Ухвала суду № 81382885, 24.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/616/2019

Справа № 317/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., слідчого Єпіфанова П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Березовиченка Ю.О., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Пам’яткою А.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовиченка Ю.О. про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2019 о 10:30 год. за адресою: Запорізький район, с. Розумівка, вул. Степова, 91, невідомі особи, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, вчинили напад на мешканців вказаного домоволодіння з метою заволодіння чужим майном (ЄО № 3214).

16.04.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вона мешкає разом з чоловіком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий на даний час є директором ТОВ «Практик», яке зараз нічим не займається та перебуває у стані ліквідації. У с. Розумівка, мешкають з чоловіком з 1995 року. 09.03.2019 року близько 22:30 години ОСОБА_3 перебувала вдома, у цей час невідомі розбили скло в кімнаті будинку, у зв'язку з чим по вказаному факту вона зверталась до поліції. 16.04.2019 року близько 08:30 години чоловік поїхав на роботу в м. Запоріжжя. Близько о 10:10 годині їй подзвонили з мобільного телефону (НОМЕР_1), невідомий представився як співробітник поліції та повідомив, що зараз приїдуть додому за фактом її звернення 09.03.2019 року, для того щоб оглянути вікна. Близько 10:25 год. знову подзвонили та сказали, що співробітники поліції вже під'їхали. Після чого ОСОБА_3 вийшла на вулицю, де побачила автомобіль білого кольору, біля якого перебували три співробітники поліції у чорній формі з жетонами, в кобурі малась зброя, водій залишався в салоні автомобіля. Далі, ОСОБА_3 зазначених вище трьох чоловіків провела до приміщення гаражу, де показувала розбиті вікна, один з чоловіків попрямував до будинку, через двері гаражу, один з невідомих викрикнув «работаем», після чого потерпілу виштовхали в будинок та повалили на підлогу, при цьому заламавши руки за спину, останній надягли пластикові кайданки. Невідомі вимагали сказати їм місце знаходження сейфу та грошей. У сумці потерпілої перебувало 50 000 грн., які останні забрали, та ходили по будинку, де шукали ще гроші та інші цінності. У цей час до будинку забігли сусід зі своєю мамою, невідомі почали розбігатись в різні сторони, вкрадені гроші в розмірі 255 тис. грн. (чоловік зняв в банку напередодні) один з нападників випадково в метушні покинув, одного з невідомих було затримано, іншим вдалося втекти з грошовими коштами в розмірі 50 тис. грн.

Будучи додатково допитаною у якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що після вчиненого 16.04.2019 у відношенні неї кримінального правопорушення, 18.04.2019 вона знаходилась вдома та займалася справами по господарству, під час чого у приміщенні котельної нею було виявлено не належний ні їй ні членам її родини рюкзак, який, як вона зрозуміла належить особам, що здійснили на неї напад. Після чого про вказаний факт вона повідомила до поліції.

18.04.2019 на підставі письмового дозволу власника домоволодіння, було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під час чого було виявлено та вилучено: чоловічій рюкзак чорного кольору, довжиною 50 см, шириною 38 см, на якому мається напис «The North FACE» та його зміст, а саме: плоскогубці з пластиковими рукоятками зеленого кольору; напилок по металу, довжиною 30 см, шириною 2,2 см, товщиною 7мм; предмет схожий на ніж з дерев'яною рукояткою, загальною довжиною 25 см, довжиною клинка 13,1 см, довжина рукоятки 12 см, товщина леза не робочої частини у основи рукоятки 6мм, ширина леза робочої частини 3см, на клинку маються саморобні ножни переважно з паперових газет та прозорої полімерної ліпкої стрічки, на рукоятці ножа з обох сторін маються врізані елементи декору у вигляді нижніх частин гільз з маркуванням «RW 308 WIN» у кількості по 3 шт. з обох сторін; 15 пластикових стяжок для рук чорного кольору, довжиною по 87,5 см кожний, на яких мається напис «INSERT HERE», на двох з яких маються паперові ідентичні наліпки з написами «NFH INT. COM. art.-Nr.: 29234 штрих код»: 4044633093813 Max FUCHSAG industriestra Be 1 D-94078 Freyung, на одному мається вдавлення маркування = VS.PAT.NO. 4.910.831, на інших 12 штук будь-які маркування відсутні.

19.04.2019 вилучені під час огляду місця події предмети, було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадженя.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та повинно бути долучене до кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного є необхідність накласти арешт на вказане майно для проведення перевірки викладених доводів шляхом проведення відповідних слідчих дій, а окрім, як шляхом накладення арешту на майно, неможливо провести необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчі дії.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об'єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об'єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовиченка Ю.О., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Пам’яткою А.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: 1) чоловічій рюкзак чорного кольору, довжиною 50 см, шириною 38 см, на якому мається напис «The North FACE»; 2) плоскогубці з пластиковими рукоятками зеленого кольору; 3) напилок по металу, довжиною 30 см, шириною 2,2 см, товщиною 7мм; 4) предмет схожий на ніж з дерев'яною рукояткою, загальною довжиною 25 см, довжиною клинка 13,1 см, довжина рукоятки 12 см, товщина леза не робочої частини у основи рукоятки 6мм, ширина леза робочої частини 3см, на клинку маються саморобні ножни переважно з паперових газет та прозорої полімерної ліпкої стрічки, на рукоятці ножа з обох сторін маються врізані елементи декору у вигляді нижніх частин гільз з маркуванням «RW 308 WIN» у кількості по 3 шт. з обох сторін; 5) 15 пластикових стяжок для рук чорного кольору, довжиною по 87,5 см кожний, на яких мається напис «INSERT HERE», на двох з яких маються паперові ідентичні наліпки з написами «NFH INT. COM. art.-Nr.: 29234 штрих код»: 4044633093813 Max FUCHSAG industriestra Be 1 D-94078 Freyung, на одному мається вдавлення маркування= VS.PAT.NO. 4.910.831, які знаходяться на зберіганні у Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б та заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Нікітін