Ухвала суду № 81382783, 16.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3073/19 2/335/1479/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 97» про зобов’язання вчинити перерахунок за утримання будинку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 97» про зобов’язання вчинити перерахунок за утримання будинку та стягнення моральної шкоди.

У судове засідання представник позивача, позивач та відповідач не з’явилися.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про витребування документів з ОСББ «Титан 97», які самостійно позивач не має змоги отримати, а саме:

-статуту ЖСК «Титан 97» для визначення повноважень голови та бухгалтера, для з’ясування процедури прийняття рішень та оформлення протоколів;

-статут ОСББ «Титан 97» для визначення повноважень голови та бухгалтера, для з’ясування процедури прийняття рішень та оформлення протоколів;

-банківську виписку за серпень 2014 року –для підтвердження факту сплати позивачем 53, 04 за утримання будинку;

-протокол ЖСК «Титан 97», яким виставлена сума до сплати за прочистку каналізації 23,81 грн., з метою законності прийняття рішення;

-протоколи ОСББ «Титан 97», якими обиралися голова та бухгалтер, зметою з’ясування законності повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів судом, а саме про витребування у ОСББ «Титан 97» банківську виписку за серпень 2014 року –для підтвердження факту сплати позивачем 53, 04 грн. за утримання будинку; протокол ЖСК «Титан 97», яким виставлена сума до сплати за прочистку каналізації 23,81 грн., з метою законності прийняття рішення.

Щодо витребування статуту ЖСК «Титан 97» для визначення повноважень голови та бухгалтера, статут ОСББ «Титан 97» для визначення повноважень голови та бухгалтера, протоколів ОСББ «Титан 97», якими обиралися голова та бухгалтер, суд зазначає, що вище перелічені документи не стосуються предмету спору.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику всіх учасників справи та витребування доказів.

Керуючись ст. 95, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 97» про зобов’язання вчинити перерахунок за утримання будинку та стягнення моральної шкоди для повторного виклику всіх учасників справи у наступне судове засідання на 09-00 годину 20.05.2019 року, судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ «Титан 97» наступні документи:

-банківську виписку за серпень 2014 року на суму 53, 04 грн. за утримання будинку;

-протокол ЖСК «Титан 97», яким виставлена сума до сплати за прочистку каналізації 23,81 грн.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз’яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко