Ухвала суду № 81382780, 24.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/546/19

2-во/310/31/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2019 року у справі № 310/546/19 за заявою ОСОБА_1 до стягувача – Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про скасування судового наказу № 310/546/19 від 15 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №310/546/19 від 15 лютого 2019 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7740,92 грн.

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2019 року, зазначаючи, що в мотивувальній частині вказано, що наказ підлягає скасуванню, як такий, що в ньому вбачається спір про право, проте у резолютивній частині ухвали помилково вказано, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню. Зазначена описка унеможливлює законного виконання ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року по справі № 310/546/19 скасовано судовий наказ від 15 лютого 2019 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7740,92 грн., оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 не є безспірним.

Однак в резолютивній частині ухвали допущена описка та зазначено «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити».

З мотивувальної частини ухвали від 14 березня 2019 року вбачається, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено повністю та зазначено, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 не є безспірним.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2019 року у справі № 310/546/19 за заявою ОСОБА_1 до стягувача – Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про скасування судового наказу № 310/546/19 від 15 лютого 2019 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці №1 та №2 резолютивної частини ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року у справі № 310/546/19 за заявою ОСОБА_1 до стягувача – Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про скасування судового наказу № 310/546/19 від 15 лютого 2019 року, виклавши їх в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/546/19 від 15 лютого 2019 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7740,92 грн. та 192,10 грн. судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська