Ухвала суду № 81382672, 24.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2019

Справа № 320/1155/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 23жовтня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування – було зупинено, до набрання законної сили судового рішення по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

Від представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки рішення суду від 24.09.2018 року по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення набрало законної сили 22 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню, оскільки на даний час відсутні обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування – поновити, призначивши справу до судового розгляду на 12 червня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна