
Провадження № 3/243/1405/2019
Справа № 243/4361/19
П О С Т А Н О В А
24 квітня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, НОМЕР_1 виданий Слов’янським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.09.2007р., РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24.04.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшло вісім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що: 06.04.2019р. період часу з 09-00 до 18-00 годин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
15.04.2019р. в 22-50 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
17.04.2019р. в 22-45 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
22.04.2019р. в 22-50 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21.04.2019р. в 22-30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
16.04.2019р. в 23-10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
19.04.2019р. в 23-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.04.2019р. в 23-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 13.03.2019р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 396455, № 396495, № 396494, № 396456, № 227877, № 227878, № 396434, № 396433 від 24.04.2019 року; рапортом ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2; довідкою ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення піднаглядного ОСОБА_1 до адміністративних стягнень; реєстраційним листком; довідкою про проведені бесіди з піднаглядним ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1; ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для застосування стосовно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відсутні підстави, а для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36 КУпАП, ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 24.04.2019 року дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов’янськеУК/м. Слов’янськ/ 21081100, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у сумі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Судове рішення № 81382205, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4361/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: