Ухвала суду № 81381844, 22.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7444/16-к

Провадження № 1-в/265/53/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

за участю прокурора Наренкович Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2017 року, після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2017 року за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України, а саме останнього зобов’язано в період випробувального терміну повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_1 в період випробувального терміну поводився задовільно. Обов’язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк минув 02 березня 2019 року, у зв’язку з чим начальник Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним поданням.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з’явився, однак надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Просив суд звільнити його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає судового розгляду, а їх участь судом обов’язковою визнана не була.

Прокурор Наренкович Д.О. не заперечувала проти задоволення подання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З вимог ч.1 ст.78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

За таких обставин, коли органом, що виконує вирок, не наведено суду порушень, що тягнуть за собою скасування умовного засудження, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, суд визнає подання відносно ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку – обґрунтованим, а тому вважає за можливим його задовольнити.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.537 ч.1, ст.539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2017 року за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Мельник