
Справа №303/2388/17
1-кп/303/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Малець В.В.
з участю сторін кримінального провадження: прокурора Красноголовець А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1201707000000168 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №1201707000000168 від 27.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Свідок ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4, оскільки остання не з'явилася без поважних причин у судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню №1201707000000168 від 27.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б.Гейруш
Судове рішення № 81381343, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2388/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: