
Справа № 301/76/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої: Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю: захисника ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 інспектором СРПП №1 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 09 січня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_4 08 січня 2019 року близько 21 . 15 год. між населеними пунктами м.Іршава –с.Брід водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «БМВ» -Х6 д.н.з. BL 844II , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді Q 7» д.н.з. 1AR2368 , яким керував гр.ОСОБА_3 внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_1 , пояснив, що вважає винним у вчиненні ДТП і ОСОБА_3М, який не вжив жодних заходів для уникнення ДТП, тому заявляє клопотання про призначення транспортно - трасологічної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив , що 08.01.2019 року близько 22-23 год. він їхав зі швидкістю 40 км/год. в бік м. Іршави , а ОСОБА_4 в бік с. Броду , не доїжджаючи 800 метрів до знаку м.Іршава ОСОБА_4 розпочав здійснювати маневр обгону , його швидкість була приблизно 100км/год.,тому він не встиг закінчити маневр обгону і не дивлячись на порушення ОСОБА_4 , він прийняв вправо аж до обочини, однак йому не вдалося уникнути зіткнення , ОСОБА_4 переднім колесом свого автомобіля зіткнувся з його заднім лівим колесом. Дане зіткнення відбулося на його полосі руху , від даного удару його машину відкинуло вправо на обочину , а ОСОБА_4 проїхав біля 70 метрів і зупинився на обочині полоси руху ОСОБА_3 . Ширина проїжджої частини 6 метрів 50 см. Погодні умови були погані , дорога слизька та покрита снігом , схема ДТП відповідає дійсності .
Представник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти призначення по справі експертизи , однак вважають , що слід призначити автотехнічну експертизу
Заслухавши учасників судового процесу , суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, і оскільки для встановлення вини дій водіїв необхідні спеціальні знання то необхідно призначити по справі комплексну судову-автотехнічну , транспортно –трасологічну експертизу .
Керуючись ст.ст.273,278,279 КУпАП ,суд-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити по даній справі судову-автотехнічну , транспортно –трасологічну експертизу ,на вирішення якої поставити слідуючі питання :
1.який механізм контактування автомобілів БМВ Х6 д.н.з. BL 844II під керуванням ОСОБА_4 та Ауді Q 7 11 д.н.з. 1AR2368 під керуванням ОСОБА_3 .
2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів БМВ Х6 д.н.з. BL 844II та Ауді Q 7 11 д.н.з. 1AR2368, під час первинного контактування , місце зіткнення і швидкість з якою рухалися транспортні засоби .
3. З чиєї вини відбулося зіткнення автомобілів БМВ Х6 д.н.з. BL 844II та Ауді Q 7 11 д.н.з. 1AR2368?
4. Як повинні були діяти водії автомобілів БМВ Х6 д.н.з. BL 844II та Ауді Q 7 11 д.н.з. 1AR2368у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?
5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля БМВ Х6 д.н.з. BL 844II у причинному зв»язку із виникненням ДТП ?.
6.В діях якого з водіїв з технічної точки зору вбачається порушення ПДР , які б перебували у причинному зв»язку із зіткненням?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів , вул.Липицького , 54)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України .
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4
В розпорядження експертів надати копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №301/76/19.
Суддя: І.А. Даруда
Судове рішення № 81381316, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/76/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: