Ухвала суду № 81381045, 23.04.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/337/19

1-кс/241/264/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про відвід судді Апалькової Олени Миколаївни від розгляду кримінального провадження № 12018050710000586 від 24.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженні, автоматизованою системою документообігу було визначено суддю Апалькову О.М.

03 квітня 2019 року прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Апалькової О.М. від вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв’язку з тим, що визначеною суддею раніше виносилася ухвала про накладення арешту на майно за одним із епізодів кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_2 і які були об’єднані в одне провадження.

Учасники кримінального провадження, які про час та місце розгляду заявленого відводу повідомлені належним чином, до суду не з’явились, що не є перешкодою для розгляду відводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню згідно наступного.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі з’явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області Апальковою Оленою Миколаївною від 18.01.2019 року накладався арешт на майно у кримінальному провадженні № 12019050710000017 від 11.01.2019 року.

Постановою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 від 30.01.2019 року кримінальні провадження за №12018050710000586 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та №12019050710000013,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та № 12019050710000017 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, та № 12019050710000033 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - об'єднані в одне провадження. А Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно порядковий номер №12018050710000586.

Таким чином, підтвердився факт прийняття участі під час проведення досудового слідства по цьому кримінальному провадженню суддею Апальковою О.М., як слідчим суддею на досудовому розгляді справи. У зв'язку з чим, на підставі ч.1 ст. 76, ст. КПК України, вищевказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про відвід судді Апалькової Олени Миколаївни від розгляду кримінального провадження № 12018050710000586 від 24.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для її автоматичного перерозподілу у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Слідчий суддя Д.О. Демочко