Вирок № 81380979, 16.04.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 240/620/18

Номер провадежння 1-кп/237/379/19

ВИРОК

Іменем України

16.04.19 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

прокурора Пятун Н.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Кіріченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018050590000166 від 31.08.2018 року з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером технічного нагляду ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, приблизно 15.12.2017, в денний час доби, отримавши складений підрядником - ПП «Комфорт-2000» і підписаний його директором ОСОБА_4 та головою Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5, офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №2 від 15.12.2017 по капітальному ремонту корпусів № 1 та № 2 районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області, здійснивши перевірку вказаного об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявив недолік щодо відсутності вентиляційного клапану Аіr-bох STANDART на суму 1825 грн., зловживаючи повноваженнями, керуючись завірянням голови Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи-представника ПП «Комфорт-2000» про те, що роботи найближчим часом будуть виконані та недолік усунуто, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди - грошових коштів для інших осіб - ПП «Комфорт-2000», будучи службовою особою, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» по виконанню укладеного з Олександрівською райдержадміністрацію договору про технічний нагляд в рамках здійснення функцій замовника з будівництва, згідно якого товариство несе відповідальність за неналежне виконання робіт по договору, не вчинив обов'язків, передбачених Постановою КМУ від 11.07.2007 року №903, що виразилося у не пред'явленні вимог до ПП «Комфорт-2000» виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Замість цього, ОСОБА_2, у зазначений день, час і знаходячись у зазначеному місці, поставив свій підпис та відбиток своєї печатки на офіційному документі, форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року №554, акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №2 від 15.12.2017, до якого було внесено неправдиві відомості щодо виконання робіт з установки вентиляційного клапану Аіr-bох STANDART на суму 1825 грн., тим самим завищено об'єми виконаних робіт та використаних матеріалів, який було в подальшому передано голові Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та на підставі його здійснено розпорядження бюджетними коштами на рахунок ПП «Комфорт-2000», що спричинило шкоду державним інтересам на зазначену суму.

ОСОБА_2, продовжуючи злочинний намір, приблизно 18.12.2017, в денний час доби, отримавши складені підрядником - ПП «Комфорт-2000» і підписані його директором ОСОБА_4 та головою Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5, офіційні документи - 2 акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №3 від 18.12.2017 та КБ-2в №4 від 18.12.2017 по капітальному ремонту корпусів № 1 та № 2 районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області, здійснивши перевірку вказаного об'єкту, розташованого за адресою: смт. Олександрівка вул. Навчальна (Джержинського)-8А, виявив недоліки щодо відсутності робіт та матеріалів:

- по акту КБ-2в №3: установка металевих огороджень сходів і пандусів з металевими поручнями - на суму 2378 грн.; розборка металевих решіток сходів - на суму 576 грн.; установка металевих огорож балконів з металевими поручнями - на суму 1052 грн.; пристрій відмостки з бетону - на суму 11541 грн.; виготовлення важкого бетону - на суму 12969 грн.; пристрій покриття з дрібно-фігурних елементів мощення - на суму 81122 грн., усього на суму 109 638,00 грн,

-по акту КБ-2в №4: покращене фарбування стін - на суму 1739 грн.; шпаклювання стін - на суму 24 грн.; фарба латексна - на суму 2183 грн.; установка металевих дверних коробок з навішуванням дверних полотен - на суму 486 грн.; блоки дверні металеві глухі утеплені - на суму 15191 грн.; заповнення дверних пройомів готовими блоками з металопластику - на суму 7536 грн.; заповнення дверних пройомів готовими блоками з металопластику та алюмінієвих конструкцій - на суму 1161 грн.; блоки дверні з алюмінієвих конструкцій - на суму 321907 грн.; монтажна піна універсальна - на суму 1705 грн.; дюбель-шуруп - на суму 2541 грн.; установка дверних доводчиків накладних - на суму 38 грн.; доводчики дверні - на суму 4676 грн.; очищення підземної частини цоколя фасадів від залишків розчинів, ґрунтів, забруднення - на суму 484 грн.; ґрунтування фасадів під утеплення глибоко проникаючою ґрунтовкою - на суму 151 грн.; універсальна ґрунтовка - на суму 403 грн.; вирівнювання поверхні цегляної кладки стін цементним розчином - на суму 1066 грн.; виготовлення тяжких оздоблювальних цементних розчинів - на суму 1427 грн.; гідроізоляція стін фундаментів по вирівнюванню поверхні цегли - на суму 980 грн.; гідроізоляційна суміш - на суму 2862 грн.; ґрунтовка для гідроізоляції - на суму 4189 грн.; теплоізоляція стін цоколя - на суму 3502 грн.; плити полістирольні - на суму 7921 грн.; клеєві суміші - на суму 1594 грн.; дюбель фасадний для теплоізоляції - на суму 1412 грн.; пристрій основи під штукатурку -на суму 2435 грн.; сітка армована фасадна - на суму 1080 грн.; клеєва суміш - на суму 1594 грн.; шпаклювання стін - на суму 1451 грн.; універсальна грунтовка - на суму 504 грн.; шпаклівка фасадна - на суму 760 грн., усього на суму 393 003,00 грн.,

зловживаючи повноваженнями, керуючись завірянням голови Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи - представника ПП «Комфорт-2000» про те, що роботи найближчим часом будуть виконані та вказані недоліки усунуті, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди - грошових коштів для інших осіб - ПП «Комфорт - 2000», будучи службовою особою, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» по виконанню укладеного з Олександрівською райдержадміністрацію договору про технічний нагляд в рамках здійснення функцій замовника з будівництва, згідно якого товариство несе відповідальність за неналежне виконання робіт по договору, не вчинив обов'язків, передбачених Постановою КМУ від 11.07.2007 року №903, що виразилося у не пред'явленні вимог до ПП «Комфорт-2000» виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Замість цього, ОСОБА_2, у зазначений день, час і знаходячись у зазначеному місці, поставив свій підпис та відбиток своєї печатки на офіційних документах, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року №554 форми - актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 від 18.12.2017 та КБ-2в №4 від 18.12.2017, до яких було внесено неправдиві відомості щодо виконання робіт на загальну суму 502641,00 грн., тим самим завищено об'єми виконаних робіт та використаних матеріалів, які було в подальшому передано голові Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та на підставі його здійснено розпорядження бюджетними коштами на рахунок ПП «Комфорт-2000», що спричинило шкоду державним інтересам на зазначену суму.

ОСОБА_2, продовжуючи злочинний намір, приблизно 30.01.2017 в денний час доби, отримавши складений підрядником - ПП «Комфорт-2000» і підписаний його директором ОСОБА_4 та головою Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5, офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №1 від 30.01.2018 по капітальному ремонту корпусів №1 та №2 районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області, здійснивши перевірку вказаного об'єкту, розташованого за адресою: смт. Олександрівка вул. Навчальна (Джержинського)-8А, виявив недолік щодо відсутності огородження з труб хромованих, нержавіючої сталі - 229820 грн., плит бетонних тротуарних - 63119 грн., усього на суму 292939,00 грн., зловживаючи повноваженнями, керуючись завірянням голови Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи - представника ПП «Комфорт- 2000» про те, що роботи найближчим часом вказані роботи будуть виконані та недоліки усунуті, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди - грошових коштів для інших осіб - ПП «Комфорт -2000», будучи службовою особою, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» по виконанню укладеного з Олександрівською райдержадміністрацію договору про технічний нагляд в рамках здійснення функцій замовника з будівництва, згідно якого товариство несе відповідальність за неналежне виконання робіт по договору, не вчинив обов'язків, передбачених Постановою КМУ від 11.07.2007 року №903, що виразилося у не пред'явленні вимог до ПП «Комфорт-2000» виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Замість цього, ОСОБА_2, у зазначений день, час і знаходячись у зазначеному місці, поставив свій підпис та відбиток своєї печатки на офіційному документі, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року №554 форми - акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 30.01.2018, до якого було внесено неправдиві відомості щодо виконання робіт на суму 292939,00 грн., тим самим завищено об'єми виконаних робіт та використаних матеріалів, який було в подальшому передано голові Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та на підставі його здійснено розпорядження бюджетними коштами на рахунок ПП «Комфорт-2000», що спричинило шкоду державним інтересам на зазначену суму.

Загальна сума завищення вартості та обсягів виконаних робіт, відповідно зайво незаконно перерахованих бюджетних коштів склала 797405 грн.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 державним інтересам в особі Олександрівської райдержадміністрації спричинено шкоду у вигляді невиконаних на момент складання актів ф. КБ-2в на загальну суму, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 364-1 КК України, як умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Крім того, ОСОБА_2, 15.12.2017 року в денний період часу, більш точний час в ході слідства не встановлений, знаходячись за місцем розташування районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області за адресою смт. Олександрівка вул. Навчальна (Дзержинського)-8А, будучи службовою особою, діючи умисно, і достовірно та заздалегідь знаючи, що будівельні роботи виконані не в повному обсязі, виконав свій підпис та скріпив своєю печаткою акт виконаних робіт форми КБ-2в №2 від 15.12.2017 року по договору підряду №001176-в від 07.08.2017 року з капітального ремонту корпусів № 1 та № 2 районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області з благоустроєм прилеглої території, який був складений підрядником - ПП «Комфорт-2000» і підписаний його директором ОСОБА_4 та головою Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та який містить завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт - установки вентиляційного клапану Air-box STANDART, з сумою завищення на 1825 грн., тим самим вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості та видав його для подальшого використання та розпорядження бюджетними коштами.

Продовжуючи свій злочинний намір, 18.12.2017 року ОСОБА_2 в денний період часу, більш точний час в ході слідства не встановлений, знаходячись за місцем розташування районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області за адресою смт. Олександрівка вул. Навчальна (Дзержинського)-8А, будучи службовою особою, діючи умисно, і достовірно та заздалегідь знаючи, що будівельні роботи виконані не в повному обсязі, виконав свій підпис та скріпив своєю печаткою 2 акти виконаних робіт форми КБ-2в №3 та №4 від 18.12.2017 року по договору підряду №001176-в від 07.08.2017 року з капітального ремонту корпусів №1 та №2 районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області з благоустроєм прилеглої території, які були складені підрядником - ПП «Комфорт-2000» і підписані його директором ОСОБА_4 та головою Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та які містять завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт з сумою завищення по акту КБ-2в № 3 установка металевих огороджень сходів і пандусів з металевими поручнями - 2378 грн.; розборка металевих решіток сходів - на суму 576 грн.; установка металевих огорож балконів з металевими поручнями - на суму 1052 грн.; пристрій відмостки з бетону - на суму 11541 грн.; виготовлення важкого бетону - на суму 12969 грн.; пристрій покриття з дрібно-фігурних елементів мощення - на суму 81122 грн., усього на суму 109638,00 грн., та по акту КБ-2в № 4: покращене фарбування стін - на суму 1739 грн.; шпаклювання стін - на суму 24 грн.; фарба латексна - на суму 2183 грн.; установка металевих дверних коробок з навішуванням дверних полотен - на суму 486 грн.; блоки дверні металеві глухі утеплені - на суму 15191 грн.; заповнення дверних пройомів готовими блоками з металопластику - на суму 7536 грн.; заповнення дверних пройомів готовими блоками з металопластику та алюмінієвих конструкцій - на суму 1161 грн.; блоки дверні з алюмінієвих конструкцій - на суму 321907 грн.; монтажна піна універсальна - на суму 1705 грн.; дюбель-шуруп - на суму 2541 грн.; установка дверних доводчиків накладних - на суму 38 грн.; доводчики дверні - на суму 4676 грн.; очищення підземної частини цоколя фасадів від залишків розчинів, ґрунтів, забруднення - на суму 484 грн.; ґрунтування фасадів під утеплення глибоко проникаючою ґрунтовкою - на суму 151 грн.; універсальна ґрунтовка - на суму 403 грн.; вирівнювання поверхні цегляної кладки стін цементним розчином - на суму 1066 грн.; виготовлення тяжких оздоблювальних цементних розчинів - на суму 1427 грн.; гідроізоляція стін фундаментів по вирівнюванню поверхні цегли - на суму 980 грн.; гідроізоляційна суміш - на суму 2862 грн.; ґрунтовка для гідроізоляції - на суму 4189 грн.; теплоізоляція стін цоколя - на суму 3502 грн.; плити полістирольні - на суму 7921 грн.; клеєві суміші - на суму 1594 грн.; дюбель фасадний для теплоізоляції - на суму 1412 грн.; пристрій основи під штукатурку - на суму 2435 грн.; сітка армована фасадна - на суму 1080 грн.; клеєва суміш - на суму 1594 грн.; шпаклювання стін - на суму 1451 грн.; універсальна грунтовка - на суму 504 грн.; шпаклівка фасадна - на суму 760 грн., усього на суму 393003,00 грн., а по обох актах - 502641,00 грн., тим самим вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості та видав його для подальшого використання та розпорядження бюджетними коштами.

Продовжуючи свій злочинний намір, 30.01.2018 року ОСОБА_2 в денний період часу, більш точний час в ході слідства не встановлений, знаходячись за місцем розташування районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області за адресою смт. Олександрівка вул. Навчальна (Дзержинського)-8А, будучи службовою особою, діючи умисно, і достовірно та заздалегідь знаючи, що будівельні роботи виконані не в повному обсязі, виконав свій підпис та скріпив своєю печаткою акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 30.01.2018 року по договору підряду№001176-в від 07.08.2017 року з капітального ремонту корпусів № 1 та № 2 районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області з благоустроєм прилеглої території, який був складений підрядником - ПП «Комфорт-2000» і підписаний його директором ОСОБА_4 та головою Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5 та який містить завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт: огородження з труб хромованих, нержавіючої сталі - 229820 грн., плит бетонних тротуарних - 63119 грн., усього з сумою завищення 292939,00 грн., тим самим вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості та видав його для подальшого використання та розпорядження бюджетними коштами.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

19 березня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Пятун Наталією Миколаївною, з одного боку, обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, та його захисником - Кириченком Олегом Олексійовичем укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема за ч. 2 ст. 364-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із здійсненням технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд строком на 1 рік 2 місяці, за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із здійсненням технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із здійсненням технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд строком на 1 рік 2 місяці.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив, що він надає згоду на укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості від 19.03.2019 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, ОСОБА_2 в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366КК України. На запитання суду пояснив, що зміст обвинувачення, правова кваліфікація дій, вид, міра та порядок відбування передбаченого угодою покарання йому зрозумілі, укладання угоди є добровільним, відносно нього не застосовувалось насильство, примус, погрози та укладення угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких.

Згідно з частиною 5 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до абзацу 5 частини 4 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Представником потерпілого ОСОБА_1 прокурору було надано відповідну письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, що підтверджується відповідною письмовою заявою представника потерпілого від 19.03.2019 року. Крім того, представник потерпілого у судовому засіданні додатково підтвердив суду факт надання такої письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 364-1 КК України як умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди охоронюваним законом інтересам держави та за ч. 1 ст. 366 КК України як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2019 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Пятун Наталією Миколаївною, з одного боку, обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, та його захисником - Кириченком Олегом Олексійовичем.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 19 березня 2019 року покарання:

-за ч. 2 ст. 364-1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із здійсненням технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд строком на 1 рік 2 місяці;

-за ч. 1 ст. 366 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із здійсненням технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 19 березня 2019 року остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із здійсненням технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд строком на 1 рік 2 місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисниом виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 16.04.2019