Ухвала суду № 81380711, 24.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2491/19 Провадження № 2/591/1895/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулася акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів в якому просить стягнути з відповідача на її користь за договором строкового банківського вкладу суму грошового вкладу та процентів на загальну суму 68147,00 доларів США.

Даний спір (про стягнення банківського вкладу) не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів, не є малозначним спором, оскільки сума стягнення перевищує 500 прожиткових мінімумів доходів працездатних осіб.

Позов підписано представником позивача.

До матеріалів позову додано копію довіреності, виданої позивачем громадянину ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 уповноважує останнього бути її представником у всіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

Однак, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для визнання даного спору малозначним в порядку п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, бо и сума стягнення перевищує 500 прожиткових мінімумів доходів працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, тому його розгляд підлягає за правилами загального позовного провадження.

Однак позовну заяву подано від імені позивача фізичною особою, яка не підтвердила свої повноваження як адвоката, що є порушенням ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) усунути вказані недоліки, та надати суду відомості, що базуються на доказах у відповідності до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, щодо наявності у представника позивача ОСОБА_2 адвокатського свідоцтва (ордер або угоду, витяг з угоди).

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Кривцова