Рішення № 81380710, 24.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3085/19

Провадження №2/592/2234/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольовою Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 01.08.2017 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, 31.12.2018 року була звільнена. При звільненні з нею не був проведений повний розрахунок. За таких обставинта просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 17447,97 грн., а також середній заробіток за весь час затримки виплати заборгованості в розмірі 12957,03 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.08.2017 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «МАШ-СЕРВІС» та 31.12.2018 року була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с.3)

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).

Судом встановлено, що в день звільнення ОСОБА_1 , ТОВ «МАШ-СЕРВІС» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України у розмірі 17447,97 грн.

Тобто відповідачем порушені строки виплати всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення, встановлених статтею 116 КЗпП України, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Середньоденний заробіток позивача складав 518,28 грн. і сума середнього заробітку на 28.02.2019 року становить 12957,03 грн., згідно розрахунку наведеного у позові (а.с.9)

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано, ухвала суду про витребування доказів залишена без виконання, тому, суд вважає, що доводи позивача не спростовані, необхідно позовні вимоги задовольнити - стягнути з ТОВ «МАШ-СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17447,97 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року включно у сумі 12957,03 грн.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. Крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору стосовно вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» (м.Суми, вул.Горького, 58, код ЄДРПОУ 34012218) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 97 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року включно у сумі 12957 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 03 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова