Ухвала суду № 81380446, 12.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4353/19

Провадження №1-кс/523/1604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Касян Т.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160490001493 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490001493 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року приблизно о 01.30 годині, невстановлена особа, знаходячись між будинками АДРЕСА_5, шляхом ривку відкрито викрала майно, належне ОСОБА_1 , спричинивши тим самим матеріальний збиток останній на суму в розмірі 5600 гривень. (ЖЕО 9884 від 30.03.2018)

В ході досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії:

-Проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться між будинками АДРЕСА_5. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучалось.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак йому не відомі обставини, які могли би мати значення для досудового розслідування.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак їй не відомі обставини, які могли би мати значення для досудового розслідування.

-Допитано потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Яка надала свідчення про те, що 30.04.2018 року, приблизно о 01.30 годин, невстановлена особа, знаходячись між будинками АДРЕСА_5, шляхом ривку відкрито викрала іі сумку в якій знаходились: грошові кошти у розмірі 500 гривень, банківські картки, але які саме вона не пам`ятає та мобільний телефон марки «Samsung J3» у корпусі золотого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою

мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 5100 гривень. Сума завданого матеріального збитку становить 5600 гривень. Більше по факту вчинення кримінального правопорушення потерпіла не змогла нічого повідомити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.

Слідчий або прокурор не з`явилися до судового засідання для підтримання клопотання.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Касян Т.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160490001493 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв