Ухвала суду № 81380427, 18.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6002/19

Провадження №1-кс/523/2139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Євстіфєєва О.К., захисника Верхоли І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, без освіти, не заміжньої, приватного підприємця, зі слів маючої 4х дітей, двох неповнолітніх та неповнолітнього онука, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження за № 42017162040000056 від 12.12.2017 щодо моєї підзахисної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Захисник обвинуваченої - адвокат Верхола І.О. підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що підозрювана має постійне місце проживання, та не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи це тим що підстави зміни запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника Верхоли І.О. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми 2006 та 2012 років народження, які на теперішній час перебувають на утриманні у пенсіонерки - матері підозрюваної. Також, підозрювана перебуваючи у слідчому ізоляторі, вже усвідомлює всі негативні наслідки не виконання покладених на неї обов`язків.

Згідно ч.1 ст.201 України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, закон надає йому, його захиснику право під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, в тому числі про скасування чи зміну на більш м`які додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК та покладені на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належної поведінки підозрюваної ОСОБА_1 під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 201, 203, 205 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_1 , залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2)прибувати до кабінету слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О. за першим викликом;

3)заборонити ОСОБА_1 спілкуватися зі свідками по цьому кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію - 05.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв