Рішення № 81380302, 22.04.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/237/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/277/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.04.2010 року у розмірі 122834 гривень 47 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М . звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.04.2010 року у розмірі 122834 гривні 47 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем, станом на 21.02.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 263289 гривень 54 копійки, з вказаної суми 12707 гривень 32 копійки заборгованості по кредиту, 246584 гривні 83 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 3997 гривень 39 копійок заборгованість за пенею та комісією. Позивач користуючись правом вимагати від боржника частину суми заборгованості за кредитом, прохає стягнути 122834 гривень 47 копійок, з вказаної суми 12707 гривень 32 копійки заборгованості по кредиту, 110127 гривень 15 копійок заборгованості за простроченим за користування кредитом з 22.04.2010 року по 01.04.2018 року. Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Представник Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наданої Верхньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 02-33/66/0/19/613-152 від 03 квітня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47). Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, що позов визнає у повному обсязі, заперечень не має, прохає судовий розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.04.2010 року у розмірі 122834 гривні 47 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 квітня 2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконував, що привело до виникнення станом на 21.02.2019 року заборгованості ОСОБА_1 перед банком, яка зросла до суми в 263289 гривень 54 копійки, з вказаної суми 12707 гривень 32 копійки заборгованості по кредиту, 246584 гривні 83 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 3997 гривень 39 копійок заборгованість за пенею та комісією. Позивач користуючись правом вимагати від боржника частину суми заборгованості за кредитом, прохає стягнути заборгованість в сумі 122834 гривень 47 копійок, з вказаної суми 12707 гривень 32 копійки заборгованості по кредиту, 110127 гривень 15 копійок заборгованості за простроченим за користування кредитом з 22.04.2010 року по 01.04.2018 року. Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 22 квітня 2010 року (а.с. 7), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 8), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-32), копією паспорту серії НОМЕР_3 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 33-34), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 36), банківською ліцензією (а.с. 37), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 39-40), платіжним дорученням (а.с. 41), довіреністю (а.с. 35). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_4, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 22.04.2010 року у розмірі 122834 (сто двадцять дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 47 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Панкєєв