Вирок № 81379858, 24.04.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1118/19

Номер провадження 1-кп/585/208/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Машини І.М.,

за участю секретаря: Рибіної Н.В.,

за участю прокурора: Кондратенко В.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Угольнікова В . Є .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Роменського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Будки Роменського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працює в ТОВ «АЛА ІНТЕРНЕШНЛ», заміжньої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима в силу ст.. 89 КК України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.02.2019 близько 17-35 год. зайшла до приміщення магазину «ЕВА-910» ТОВ «РУШ» (код СДРПОУ: 32007740), що розташований на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: м . Ромни, вул. Соборна, 8 , де в неї виник умисел на скоєння крадіжки набору картриджів для гоління «Жилетт Ф`южн» в упаковці в кількості 4 шт. вартістю 419 грн., який вона побачила на вітрині навпроти каси.

Реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, розуміючи, що діє протиправно та вважаючи свої дії таємними для сторонніх осіб, в той момент, коли працівники магазину були зайняті обслуговуванням покупців, ОСОБА_1 взяла набір картриджів для гоління «Жилетт Ф`южн» в упаковці в кількості 4 шт. з вітрини навпроти каси та поклала товар до внутрішнього кармана своєї куртки, у такий спосіб, таємно заволоділа чужим майном.

Після того, ОСОБА_1 взяла пачку вологих серветок, за які розрахувалася на касі та вийшла з приміщення магазину «ЕВА-910», і таким чином, залишила місце скоєння злочину.

Викраденим чужим майном ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдала юридичній особі ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 419 грн., шляхом повернення викраденого.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала, суду пояснила, що викрала з магазину «ЕВА-910» ТОВ «РУШ» набір картриджів для гоління, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу ОСОБА_1 : раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України вироком Роменського міськрайонного суду від 05.12.2016 до покарання у виді штрафу, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

1) набір картриджів для гоління «Жилетт Ф`южн» в упаковці в кількості 4 шт. вартістю 419 грн., що передані під розписку на відповідальне зберігання керуючій магазину «ЕВА-910» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 - залишити у останньої;

2) оптичний диск «KAKTUZ», типу DVD-R, об`ємом, 4,7 GB, на який відкопійовано відеозапис від 25.02.2019 з камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «ЕВА-910» за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина