Ухвала суду № 81379853, 24.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2786/17

1-кп/583/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

суддів ПЛОТНИКОВОЇ Н.Б., ІЛЬЧЕНКО В.М.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

з участю прокурора ПАРФЬОНОВА І.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілих ЄФІМЕНКО Л.І.

захисника КОВАЛЬОВОЇ О.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бакирівка, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого

ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває дана кримінальна справа.

12.04.2019 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення допущеної в ухвалі суду від 04.04.2019 року описки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого вирахуваний вірно.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, проаналізував матеріали справи, дійшла наступного висновку:

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.06.2019 року 24.00 год.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КПК України суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків тримання під вартою днями та місяцями береться до уваги той день, від якого починається строк, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Отже, враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду від 30.01.2019 року спливає 05.04.2019 року о 24.00 год., то продовження строку тримання під вартою обвинуваченому слід обраховувати починаючи з 06.04.2019 року до 04.06.2019 року.

За висновком суду посадова особа Державної Установи «Сумський слідчий ізолятор» допустив довільне тлумачення ч. 1 ст. 197 КПК України, яка не пов`язує продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з датою винесення ухвали судом про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не має посилань на зазначені обставини і ст. 115 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні визначені ст. 379 ч. 1 КПК України підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 370, 371, 379 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

В задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення допущеної в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 року описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду

Сумської області:

Головуючий-суддя О.О. КОВАЛЬОВА

Судді Н.Б. ПЛОТНИКОВА

В.М. ІЛЬЧЕНКО