Ухвала суду № 81379685, 24.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6444/19

Провадження № 1-кс/592/3456/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання - ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Терелюка М.В. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019201010000087 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2016 між Службою автомобільних доріг у Сумській області, в особі сільського голови ОСОБА_1 та ТОВ «Сумимостобуд», в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №43Пс-ДД/2281 щодо поточного ремонту мостового переходу на ділянці км 16+973 автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава (дорога державного значення) на суму 2040734,40 грн. з рахуванням ПДВ, 1700612,00 грн., без урахування ПДВ та 340122,40 грн. строком до 31.12.2016.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів щодо поточного ремонту мостового переходу на ділянці км 16+973 автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава (дорога державного значення) які перебувають у володінні ТОВ «Сумимостобуд» (ЄДРПОУ 21118361), що розташована за адресою: м. Суми, просп. Курський, 32, для призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, а саме:

- договір про закупівлю послуг за державні кошти № 43Пс-ДД/2281 від 24.10.2016 щодо поточного ремонту мостового переходу на ділянці км 16+973 автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава;

- договірну ціну до договору на ремонт мостового переходу на км 16+973 автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава укладеного у 2016 році (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- рахунки на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- робочий проект на виконання послуг з поточного ремонту мостового переходу в повному обсязі;

- виконавчу документацію на виконання ремонту мостового переходу, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Сумимостобуд» за вищезазначеними договорами.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Сумимостобуд» (ЄДРПОУ 21118361), що розташована за адресою: м. Суми, просп. Курський, 32, а саме: договір про закупівлю послуг за державні кошти № 43Пс-ДД/2281 від 24.10.2016 щодо поточного ремонту мостового переходу на ділянці км 16+973 автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава; договірну ціну до договору на ремонт мостового переходу на км 16+973 автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава укладеного у 2016 році (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3); акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в); підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в); рахунки на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в); робочий проект на виконання послуг з поточного ремонту мостового переходу в повному обсязі; виконавчу документацію на виконання ремонту мостового переходу, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту; платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Сумимостобуд» за вищезазначеними договорами.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ТОВ «Сумимостобуд» (ЄДРПОУ 21118361), за адресою: м. Суми, просп. Курський, 32.

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Терелюку Максиму Володимировича та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя В.Б. Князєв