Рішення № 81379596, 24.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7381/18

Провадження № 2/591/1094/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення грошової суми -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з відповідача ОСОБА_1 рішенням суду стягнуто аліменти, рішення не виконується у зв`язку з його ухиленням від сплати аліментів. На підставі заяв колишньої дружини ОСОБА_2 та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з 01.08.2012 по 31.07.2015, з 01.09.2015 по 31.12.2017 та з 01.02.2018 по 31.05.2018. В травні 2018 року ОСОБА_2 почала отримувати аліменти від відповідача. Виплата допомоги припинена з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла дана обставина. Протягом спірного періоду допомога була виплачена в сумі - 25580 грн. 09 коп.. Боржнику було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. До цього часу сума повернута ним не була, тому просять стягнути з відповідача - 25580 грн. 09 коп..

Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

22.12.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 25.02.2019 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суд м. Суми від 19.04.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти присуджено виплачувати матері дитини ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Відповідно до довідок відділу ДВС Сумського міського управління юстиції рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

На підставі заяв ОСОБА_2 та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з 01.08.2012 по 31.07.2015, з 01.09.2015 по 31.12.2017 та з 01.02.2018 по 31.05.2018.

В травні 2018 року ОСОБА_2 почала отримувати аліменти від відповідача.

Виплата допомоги припинена з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла дана обставина. Протягом спірного періоду допомога була виплачена в сумі - 25580 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 87).

Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890) - 25580 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.