Ухвала суду № 81379564, 24.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3598/18

Провадження № 2/591/336/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після умерлої ОСОБА_5 .

02 липня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи для розгляду по суті.

18 квітня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 яка прийняла спадщину після умерлої ОСОБА_5

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача після закінчення підготовчого провадження, відсутні правові підстави для її прийняття.

Крім того, з поданої представником позивача заяви вбачається, що вона не містить збільшення або зменшення позовних вимог, а містить виклад нових підстав та нового предмету позову щодо встановлення факту постійного проживання.

Враховуючи викладене, те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого провадження, відсутні підстави для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко