Рішення № 81379531, 24.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2525/19

Провадження № 2/500/2077/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Станєва М . І .,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу в сумі 80000грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05 листопада 2018 року він передав відповідачам в борг 80000грн. на строк до 11 лютого 2019 року, про що була складена розписка. Але відповідачі борг не повернули, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг. В судове засідання позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 . - адвокат Станєв М. І . в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним повністю.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

У судовому засіданні встановлено, що 5 листопада 2018 року позивач ОСОБА_4 передав відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в борг 80000грн. на строк до 11 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою відповідачів (а.с.4). Форма та зміст розписки між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідач відповідно до вимог ст.ст.533, 1049 ЦК України повинен повернути позивачу суму боргу.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам роз`яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526,533,625,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) заборгованість в сумі 80000 (вісімдесят тисяч)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено та підписано 24 квітня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець