Рішення № 81379127, 24.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1490/19

Провадження № 2-о/484/55/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Первомайська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правостановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя остання залишила нотаріально посвідчений заповіт, який було зареєстровано у реєстрі № 1-865 та посвідчено державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори Грушанською І. В . Даним заповітом вона заповіла заявнику належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,7837 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала їй на праві приватної власності відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 16.01.2013 року.

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 131/02-31 від 21.03.2019 року в зв`язку з тим, що у заповіті ім`я заповідача зазначається як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, різниця у написані імені заповідача у одну літеру, є наслідком написання імені ОСОБА_2 в розмовній формі. Відтак етимологія написання імені ОСОБА_2 відповідно до вікіпедії та словопедії є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Таким чином правильним є вживання всіх форм: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Таким чином, з метою надання заявнику можливості прийняти спадщину, необхідно встановити факт, що вищевказаний заповіт, який було зареєстровано у реєстрі № 1-865 та посвідчено державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори Грушанською І.В. був складений саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач помер.

В судове засідання заявник надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просив про її задоволення.

Первомайська районна державна адміністрація надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог заявника та просить винести рішення на розсуд суду за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту та ідентифікаційного коду заявника (а.с.7,8); копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4); копії рішення про відмову в здійсненні нотаріальної дії (а.с. 5); копії заповіту № 1-865 (а.с.6), підтверджують факт помилки в написані ім`я заповідача в заповіті, який було зареєстровано у реєстрі № 1-865 та посвідчено державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори Грушанською І. В ., а тому потребує підтвердження того, що саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено вказаний заповіт.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт складання ОСОБА_2 заповіту, яким вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,7837 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); заінтересована особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області (вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ: 04056546) про встановлення факту належності правостановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, який було зареєстровано у реєстрі № 1-865 та посвідчено державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори Грушанською І.В., яким вона заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,7837 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала їй на праві приватної власності відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 16.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :