Ухвала суду № 81379053, 22.04.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1485/18

провадження №2-п/480/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Довженко О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ "УКРСИББАНК" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова С.А. про зняття заборони з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Представник відповідача АТ "УКРСИББАНК" звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в зв`язку із зайнятістю представника банка в інших справах, судові засідання по яким були призначені іншими судами на цю ж саму дату, але раніше, підготуватись до участі у судовому засіданні можливості не було. Також зазначила, що судову повістку про виклик до суду на 20.02.2019 року не отримувала, тому вважає заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року передчасним.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, що вона не отримувала повісток про виклик до суду, в судовому засіданні не підтверджені та є безпідставними, а тому відсутні поважні причини пропуску строку для подання відзиву.

Представник відповідача при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області від 20 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача АТ "УКРСИББАНК" про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача АТ "УКРСИББАНК" про перегляд заочного рішення від 20.02.2019 року по цивільній справі №480/1485/18 за позовом ОСОБА_3 до АТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова С.А. про зняття заборони з нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

.

Суддя Г.В.Терентьєв

22.04.2019