Постанова № 81378950, 24.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2789/19

Провадження № 1-кс/487/3104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Сукманського Костянтина Володимировича у кримінальному провадженні №42019161020000004 про призначення експертизи, матеріалів, речовин та виробів -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Сукманський К.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161020000004 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 13 липня 2017 року в Подільському прикордонному загоні проходить військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_1

Протягом листопада - грудня 2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювала незаконне придбання у невстановлених на теперішній час осіб, наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту військовослужбовцям Подільського прикордонного загону.

В подальшому, під час чергування у ВІПС «Чорна» (з м.д. н.п Чорна) ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 безперешкодно проносить вказані вище наркотичні засоби на територію зазначеного підрозділу та реалізує їх військовослужбовцям Подільського прикордонного загону.

Разом з тим, 08 квітня 2019 року приблизно о 17 годинні до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 з проханням замовити наркотичні засоби. Остання погодилась та здійснила замовлення наркотичних засобів за допомогою мобільного додатку «Телеграм» на суму 1728 грн. та отримати повинна на ТОВ «Нова пошта» у смт. Окни Одеської області. Разом з тим, з метою конспірації, замовлення здійснено на номер телефону НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4

В подальшому 12.04.2019 встановлено, що у вказаний день за адресою: Одеська область, Окнянський район, смт . Окни, вул. Першотравнева, 11 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» у cмт. Окни Одеської області, інспектор прикордонної служби 1 категорії по роботі з іноземцями та адміністративного провадження групи ІПС віпс «Чорна» (з м.д. н.п Чорна) впс «Окни» Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 , буде отримувати раніше надіслану посилку із наркотичними речовинами від невстановленої на даний час слідством особи.

Прибувши за вказаною адресою встановлено, що біля відділення ТОВ «Нова пошта» знаходиться ОСОБА_1 , разом із посилкою, яка їй була надіслена за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

В ході огляду місця події слідчим було запропоновано добровільно видати посилку на якій зазначений номер товаро-транспортної накладної 59000413500267 ТОВ «НОВА ПОШТА», на що ОСОБА_1 надала згоду, у зв`язку із цим слідчим прийнято рішення про проведення огляду коробки червоного кольору, на якій зазначений номер товаро-транспортної накладної 59000413500267 ТОВ «НОВА ПОШТА», після вскриття вказаної посилки виявлено, що в ній знаходить автомобільний фільтр, в секціях, якого знаходяться прозорі поліетиленові пакети із пазовими замками. В ході огляду вказаних пакетів виявлено, що в одному з них знаходиться невідома речовина сипучої форми жовтого кольору, в іншому прозорому пакеті знаходиться 6 таблеток невідомого походження, серед них 3 рожевого кольору та 3 блідо-рожевого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, належним чином.

З урахуванням положень ст..244 ч.3 КПК України, клопотання було розглянуто за відсутності слідчого Сукманського К.В.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161020000004 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що з 13 липня 2017 року в Подільському прикордонному загоні проходить військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_1 .

Наказом начальника Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії по роботі з іноземцями та адміністративного провадження групи ІПС віпс «Чорна» (з м.д. н.п Чорна) впс «Окни» Подільського прикордонного загону.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на вказаній посаді, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язана свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хороброю і дисципліновано, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу.

Окрім цього встановлено, що з 24 квітня 2018 року у вказаному вище підрозділі ДПС України проходять строкову військову службу патрульні молодші інспектори прикордонного контролю 2-ї категорії - дозиметристи молодші сержанти ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Протягом листопада - грудня 2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювала незаконне придбання у невстановлених на теперішній час осіб, наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту військовослужбовцям Подільського прикордонного загону.

В подальшому, під час чергування у ВІПС «Чорна» (з м.д. н.п Чорна) ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 безперешкодно проносить вказані вище наркотичні засоби на територію зазначеного підрозділу та реалізує їх військовослужбовцям Подільського прикордонного загону.

Разом з тим, 08 квітня 2019 року приблизно о 17-00 годинні до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 з проханням замовити наркотичні засоби. Остання погодилась та здійснила замовлення наркотичних засобів за допомогою мобільного додатку «Телеграм» на суму 1728 грн. та отримати повинна на ТОВ «Нова пошта» у смт. Окни Одеської області. Разом з тим, з метою конспірації, замовлення здійснено на номер телефону НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4

В подальшому 12.04.2019 року встановлено, що у вказаний день за адресою: Одеська область, Окнянський район, смт. Окни, вул . Першотравнева, 11 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» у cмт. Окни Одеської області, інспектор прикордонної служби 1 категорії по роботі з іноземцями та адміністративного провадження групи ІПС віпс «Чорна» (з м.д. н.п Чорна) впс «Окни» Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 , буде отримувати раніше надіслану посилку із наркотичними речовинами від невстановленої на даний час слідством особи.

Прибувши за вказаною адресою встановлено, що біля відділення ТОВ «Нова пошта» знаходиться ОСОБА_1 , разом із посилкою, яка їй була надіслена за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

В ході огляду місця події слідчим було запропоновано добровільно видати посилку на якій зазначений номер товаро-транспортної накладної 59000413500267 ТОВ «НОВА ПОШТА», на що ОСОБА_1 надала згоду, у зв`язку із цим слідчим прийнято рішення про проведення огляду коробки червоного кольору, на якій зазначений номер товаро-транспортної накладної 59000413500267 ТОВ «НОВА ПОШТА», після вскриття вказаної посилки виявлено, що в ній знаходить автомобільний фільтр, в секціях, якого знаходяться прозорі поліетиленові пакети із пазовими замками. В ході огляду вказаних пакетів виявлено, що в одному з них знаходиться невідома речовина сипучої форми жовтого кольору, в іншому прозорому пакеті знаходиться 6 таблеток невідомого походження, серед них 3 рожевого кольору та 3 блідо-рожевого кольору.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведення дослідження за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Сукманського Костянтина Володимировича - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019161020000004, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2019 року судову експертизу, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів, доручити проведення якої експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) чи є надана для дослідження сипуча речовина жовтого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?

Для дослідження експерту надати:

Невідому сипучу речовину жовтого кольору, яка знаходились у прозорому пакеті із пазовим замком, котру в ході огляду місця події поміщено у сейф-пакет №0035183, який герметично опечатаний

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42019161020000004 від 13.02.2019.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Сукманському Костянтину Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.О.Притуляк