Ухвала суду № 81378926, 23.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/786/19

Провадження № 1-кс/487/3088/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря судового засідання Кожина В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Барабанової В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Барабанова В.М., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Мезенцевою В.А., звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю подальшого вилучення, до всіх документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Головного управління ДФС у Сумській області, код ЄДРПОУ 39456414, місцезнаходження якого: м. Суми, вул. Іллінська, 13, які містять відомості відносно ФОП « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що без отримання вищевикладених документів не можливо встановити чи спростувати факт незаконних дій з боку ОСОБА_1 Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, оскільки вказані документи перебувають лише у володінні Головного управління ДФС у Сумській області.

В судовому засіданні слідчий Барабанова В.М. доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150030000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зареєстроване 30.01.2019 р. за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вжиття заходів до ФОП « ОСОБА_1 », який шахрайським шляхом, під приводом замовлення, поставки та встановлення метало пластикових вікон, заволодів її грошовими коштами в сумі 13329 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є приватним підприємцем, а саме ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 , яке зареєстровано в Сумській області та перебуває на податковому обліку в ГУ ДФС у Сумській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять відомості про ФОП «ОСОБА_1», РНОКПП НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Головного управління ДФС у Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, з метою підтвердження або спростування факту незаконних дій ОСОБА_1 , а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Барабановій В.М., старшому оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Черемісову А.О. (спеціальний жетон - №0076118, номер посвідчення - МКП №005421) або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення всіх документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Головного управління ДФС у Сумській області, код ЄРДПОУ 39456414, юридична адреса вул. Іллінська,13, м. Суми, 40009, які містять відомості відносно ФОП « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала дійсна до 23.05.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева