Ухвала суду № 81378879, 24.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/8/19

УХВАЛА

іменем України

"24" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 06 липня 2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив на рівні 13 000 грн., а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,5 % на місяць (30 % річних) від розміру заборгованості.

З 01 квітня 2013 року процентну ставку зменшено до 2,3 % на місяць (27,6 % річних), з 01 вересня 2014 року процентну ставку збільшено до 2,7 % на місяць (32,4 % річних), а з 01 квітня 2015 року - до 3,5 % на місяць (42 % річних).

В разі порушення строку повернення кредиту (його частини) відповідач зобов`язався сплачувати проценти в подвійному розмірі.

Також наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати неустойку (пеню, штрафи).

Крім цього в разі порушення позичальником взятих на себе зобов`язань банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 19 грудня 2018 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 23 015,11 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 6 539,08 грн.;

- заборгованість по процентам - 7 070,80 грн.;

- нарахованої пені в розмірі 7 833,08 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 572,15 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заочним рішенням від 06 лютого 2019 року вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 липня 2012 року, що утворилася станом на 19 грудня 2018 року, а саме заборгованість по кредиту в розмірі 6 539,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 070,80 грн., неустойку (пеню) за порушення умов договору в розмірі 7 833,08 грн., а всього в загальному розмірі 21 442,96 грн., а також в повернення 1 789,80 грн. судового збору.

29 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1. – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не згідний з нарахованим розміром заборгованості, вважаючи його завищеним, що бажає довести в судовому засіданні.

Разом з тим, посилаючись на пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, останній просив про поновлення цього строку.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

З матеріалів справи (а.с. 81) вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, фактично мешкає за іншою адресою та не отримав вчасно копію судового рішення. Також для подання заяви про перегляд заочного рішення останній потребував кваліфікованої правничої допомоги, а тому заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню в зв`язку з пропущенням цього строку з поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи (а.с. 51-52, 54-55) вбачається те, що відповідач на момент вирішення спору не мешкав за місцем реєстрації та, в зв`язку з відсутністю, за місцем реєстрації не отримував судових повісток, а тому не з`являвся в судове засідання з поважних причин. Також останній не згідний з нарахованим розміром заборгованості, вважаючи його завищеним, що бажає довести в судовому засіданні, вказані обставини мають суттєве значення та підлягають врахуванню при вирішенні спору.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 13 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв