Ухвала суду № 81378617, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7551/19

Провадження № 1-кс/520/4109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., за участю адвоката Демінської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Демінської К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019160000000040 від 18.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката Демінської К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12019160000000040 від 18.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді від 18.01.2019 року про зняття арешту з автомобіля

В судовому засіданні адвокат Демінська К.В. наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в клопотанні доводи. Крім того зазначила, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, у зв`язку з тим, що всі необхідні експертні дослідження проведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність та надавши через канцелярію Київського районного суду міста Одеси матеріали кримінального провадження для дослідження під час судового засідання. Відповідно до заяви слідчого станом на 09.04.2019 року всі слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні виконані та потерпілим цивільний позов не заявлений. Крім того слідчий зазначив, що після вирішення питання про зняття арешту з автомобіля, у кримінальному провадженні можливо буде прийняти рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «Ssang Yong Karango», р/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2014 на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Арешт на зазначене майно накладався, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що автомобіль марки марки ««Ssang Yong Karango», р/н НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність в подальшому забезпеченні його збереження.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що у разі закриття кримінального провадження, на що вказує слідчий в своїй заяві від 09.04.2019 року, прокурор має всі правові підстави, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Демінської К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019160000000040 від 18.01.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.