Ухвала суду № 81378567, 23.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8574/18

Провадження № 2-о/500/23/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Міністерства соціальної політики України,

Російської федерації

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник заявника адвокат Ганчук П.Я. в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Разом із тим на бланку Всеукраїнського громадського руху «Сила» надав клопотання про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, в якому обов?язок забезпечення проведення на вибір суду покласти на один із вказаних нижче судів, що знаходяться на території м. Києва:

Печерський районний суд м. Києва (вул. Володимирська 15 м. Київ, 01601);

Господарський суд м. Києва (вул. Б.Хмельницького 44-в, м. Київ, 01030);

Київський апеляційний адміністративний суд (вул. Московська 8 корп.30, м. Київ, 01010);

Київський окружний адміністративний суд (бул. Лесі України 25, м. Київ, 01133);

Шевченківський районний суд м. Києва (вул. Дегтярівська 31-а, м. Київ 03057);

Подільський районний суд (01021, м. Київ, вул. Хорива 21);

Дарницький районний суд (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А).

Представники заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України,

Російської федерації в судове засідання не з?явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Заява розглядається за місцем проживання заявника в м. Ізмаїлі Одеської області. відповідності до вимог ст.158-1 ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або а власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням вказаного клопотання подане у строк, передбачений ст. 212 ч.2 ЦПК України, що у сукупності вказаних обставин зумовлює розгляд вказаного порядку.

Разом із тим, у відповідності до вимог 212 ч.7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим проведення відеоконференції в різних судах з урахуванням числа заінтересованих сторін заявником у даній справи не визначено, а вибір суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не є прерогативою суду, у провадженні якого знаходиться справа.

Вказана обставина є такою, що зумовлює залишення поданого клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін