Постанова № 81378563, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7305/19

Провадження № 3/520/2546/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що 04.03.2019 року в 19 годин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона ніякого насильства відносно ОСОБА_2 ніколи не вчиняла, в тому числі 04.03.2019 року, як зазначено у протоколі. Про складання відносно неї протоколу їй стало відомо тільки 25.03.2019 року, коли працівник поліції відібрав від неї пояснення.

Вона з 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу має двох неповнолітніх дітей. Протягом 15 років спільного життя вона вимушена терпіти від свого чоловіка систематичні безпідставні приниження та образи. У теперішній час вони перебуювать в стадіїї розірвання шлюбу, оскільки вона подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. В сім`ї вона є єдиним кормильцем, працює одна, утримує двох дітей. Її чоловік, який являється інвалідом 3-ї групи, що не позбавляє його можливості працювати, не бажає працювати та утримувати двох дітей. Їй дуже важко. Крім того, її чоловік постійно її ображає.

Вона разом з дітьми зареєстрована в Одеській області у своєї матері, однак не може там жити, оскільки працює в м.Одесі. Вона вирішила винайняти житло, щоб переїхати з дітьми, навіть внесла задаток, однак коли її чоловік дізнався про її намір переїхати з дітьми та жити окремо, то почав їй погрожувати, що якщо вона переїде з дітьми, то він буде постійно писати заяви до служби у справах дітей та у різні інстанції правоохоронних органів, її будуть постійно перевіряти та заберуть у неї дітей, таким чином її чоловік постійно їй погрожує, тисне на неї, залякує. Оскільки вона більше не може терпіти знущання чоловіка вона подала заяву про розлучення, що ще більше розлютило її чоловіка, тому всі його неправдиві заяви є його помстою та інструментом тиску на неї.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, обставини, викладені у протоколі не відповідають обставинам, викладеним у матеріалах справи.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмової заяви ОСОБА_2 , фабули протоколу про адміністративне правопорушення та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відсутні докази того, що ОСОБА_1 04.03.2019 року в 19 годин за місцем свого проживання будь-якими умисними діями порушила права ОСОБА_2 , на які він має передбачене законом право.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки повністю спростовані в судовому засіданні дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.