Ухвала суду № 81378407, 24.04.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/2087/18

Провадження № 2/485/368/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та визнання права власності на частину квартири,

встановив:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому було уточнено, в якому просила визнати свідоцтво про право власності на житло від 17.05.1993 року, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , частково недійсним, в частині зазначення власника житла - ОСОБА_2 , та просить визнати що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посилаючись на наявність помилок у свідоцтві у частині не зазначення її власником житла та неможливість їх виправлення в іншому порядку.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

24 квітня 2019 року сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (Вх.№ 2603/19-вх від 05.04.2019 р.).

Відповідачі на підставі раніше поданих заяв просили про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

05 квітня 2019 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення її позовної заяви до Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та визнання права власності на частину квартири, без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та визнання права власності на частину квартири - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали - 24.04.2019 р.

Суддя