Рішення № 81378204, 19.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7473/18

Провадження № 2-о/487/17/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/7473/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . у м. Ізмаїл Одеської області однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто в період з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет з липня 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина на 73/200 частки АДРЕСА_1. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі із призначенням судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та рішення просив прийняти за наявними матеріалами справи та відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 15.05.2012 року, ОСОБА_8. та ОСОБА_3 придбали 73/100 часток житлового будинку. Зазначене підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 17.05.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_8. та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по 73/200 частки будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

17.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріусу Бут Т.В. із усною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 як така, що на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю.

Приватним нотаріусом Бут Т. В . у листі від 18.07.2019 року №179/02-14 було відмовлено заявниці, у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які б підтверджували факт постійного проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Також було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення певних юридичних фактів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із померлим заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали єдиний бюджет, були пов`язані спільним побутом, вели домашнє господарство за адресою: АДРЕСА_2 з 15.05.2012 року до самої смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується актами про проживання від 07.08.2018 року та 10.08.2018 року, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надані ними безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як 5 років до часу відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 . Миколаєві знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а отже заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Ізмаїл, Одеської області, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період з липня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Курськ, Росія, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573.

Повне судове рішення складено 23.04.2019 року.

Головуючий суддя І.В.Боброва