Рішення № 81378069, 24.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/50/2019

Справа № 537/1343/19

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., заявника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 1993 року, виданого Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, відповідно до якого їй належить частина квартири АДРЕСА_1.

Заява вмотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 22.03.1993 року їй належить на праві спільної сумісної власності квартира №12 в житловому будинку №46 по вул. Правобережній (колишня назва вул. Червоноармійська) в м. Кременчуці. Іншими співвласниками вказаної квартири на момент видачі свідоцтва були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказана квартира була зареєстрована ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за вищевказаними особами та записана в реєстрову книгу за номером № М-2/32.

30.10.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області

по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності було постановлено рішення, яким визнано, що ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2; ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2; ОСОБА_5 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, яка померла 31.03.1997 року належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.

В подальшому на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2006 року, ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 17731661 від 06.02.2007 року) за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним. При цьому частка померлої ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27.02.2007 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, була зареєстрована за ОСОБА_4 та зареєстрована 23.03.2007 року ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 17731661, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13992168 від 23.03.2007 року.

02.02.2019 року ОСОБА_4 подарував їй частину квартири АДРЕСА_3, при цьому, правочин був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №312. Отже, наразі співвласниками квартири АДРЕСА_3 є вона та її син ОСОБА_5.

04.02.2019 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно

Управління державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області із заявою про державну реєстрацію права власності на частку квартири.

Проте, 08.02.2019 року державний реєстратор ОСОБА_8 прийняла

рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв’язку із тим, що відповідно до поданого свідоцтва про право власності на житло виданого від 02.04.1993

року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації ОСОБА_2

міської ради народних депутатів, одним із суб’єктів права власності на квартиру є

ОСОБА_9, при цьому, згідно з паспортом громадянина України серія

КН №247663 від 30.10.1996 року, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області повне ім’я заявника ОСОБА_1. Тому, на підставі наявних розбіжностей у написанні імені, неможливо встановити відповідність заявлених

прав документам, що їх посвідчують. При цьому, вищевказаним рішенням їй було роз’яснено право на звернення до суду в порядку окремого провадження для встановлення належності правовстановлюючого документу.

Також зазначає, що різниця у написанні її імені у правовстановлюючому документі на квартиру (свідоцтві про право власності на житло) та паспорті громадянина України, є наслідком довільного перекладу її імені з російської мови на українську.

Крім того, 14.03.2019 року, вона звернулась до відділу приватизації Комунального

підприємства «Квартирне управління ОСОБА_2 міської ради» з метою отримання послуги щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно змісту отриманої нею довідки КП «Квартирне управління ОСОБА_2 міської ради», неможливе встановлення факту технічної помилки, так, як надані документи, де зазначене ім’я ОСОБА_1 отримані нею пізніше ніж видане свідоцтво про право власності на житло. Враховуючи викладене, вона вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи – Управління державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 1993 року, що видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 22 березня 1993 року №184/2, Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_4 (Червоноармійська) в м.Кременчуці Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та заявнику ОСОБА_1, при цьому ім’я заявника у Свідоцтві було зазначено як «Нина».

30 жовтня 1996 року заявник отримала паспорт громадянина України серії КН №247663, де її ім’я вказане як «Ніна», що не збігається з її ім’ям, яке зазначене у вказаному Свідоцтві про право власності на житло від 02 квітня 1993 року, що видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 22 березня 1993 року №184/2.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2006 року визнано, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_5.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13465199 від 06.02.2007 року, КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» за ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 02.04.1993 року, виданого УЖКГ адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів та рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.10.2006 року, зареєстроване право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_6 (Червоноармійська) в м. Кременчуці.

Відповідно договору дарування 1/2 частки квартири від 02 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_4 передав у власність (подарував), а ОСОБА_1, прийняла у власність (в дарунок), 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154849037, сформованого 02.02.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, за ОСОБА_1 на підставі договору дарування 1/2 частки квартири від 02 лютого 2019 року зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 (Червоноармійська) в м. Кременчуці.

04 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_6 (Червоноармійська) в м. Кременчуці.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_8 №45424123 від 08 лютого 2019 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_6 (Червоноармійська) в м.Кременчуці, у зв’язку із тим, що відповідно до поданого свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1993 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, одним із суб’єктів права власності на квартиру є ОСОБА_9, при цьому, згідно з паспортом громадянина України серія КН №247663 від 30.10.1996 року, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області повне ім’я заявника ОСОБА_1.

Як вбачається як матеріалів справи, заявник 14 березня 2019 звернулася до КП «Квартирне управління» ОСОБА_2 міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №12 у житловому будинку №46 по вул.. Правобережній (Червоноармійська) в м. Кременчуці, виданого Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів 02 квітня 1993 року.

Листом від 25.03.2019 року за вих..№01-12/151 КП «Квартирне управління» ОСОБА_2 міської ради Полтавської області повідомило заявника про те, що не можливо встановити факт технічної помилки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на житло від 02 квітня 1993 року на квартиру АДРЕСА_6 (Червоноармійська) в місті Кременчуці Полтавської області, що видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 22 березня 1993 року №184/2 та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 – 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, належить свідоцтво про право власності на житло від 02 квітня 1993 року на квартиру АДРЕСА_6 (Червоноармійська) в місті Кременчуці Полтавської області, що видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації ОСОБА_2 міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 22 березня 1993 року №184/2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2019 року.

Суддя: