Рішення № 81377215, 19.03.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/99/19

Провадження № 2/419/214/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_4. На підставі договору дарування ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належить житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В установлений законом строк позивач прийняла спадщину, однак за видачею свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталась до теперішнього часу.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. їй було роз'яснено, що видати свідоцтва про право на спадщину на даний час неможливо, оскільки після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заведені спадкові справи, але про видачу свідоцтв про право на спадщину інформація відсутня, а оскільки вищезазначені спадкові справи передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 112а, отримати дані спадкові справи або їх копії неможливо, при цьому згідно діючого законодавства спадкова справа до майна померлого заводиться тільки один раз, у зв'язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

05.03.2019 року позивач звернулась до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила суд поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права (а.с.39).

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.38).

Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Шопін І.В. в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.40).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьками ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Факт зміни прізвища матір'ю позивача з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.14), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.15), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.16).

Факт зміни прізвища позивачем підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.8), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.9), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с.10).

З копії договору дарування від 28.10.1970 року, посвідченого виконавчим комітетом Ради депутатів трудящих с-ща Новоайдар Новоайдарського району Ворошилоградської області, за реєстром №56 (а.с.11-12), вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 подарували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З копії розпорядження виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради №16 від 16.02.2016 року вбачається, що вулиця «ІНФОРМАЦІЯ_4» перейменована на вулицю «ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с.21).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. їй було роз'яснено, що видати свідоцтва про право на спадщину на даний час неможливо, оскільки після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заведені спадкові справи, але про видачу свідоцтв про право на спадщину інформація відсутня, а оскільки вищезазначені спадкові справи передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 112а, отримати дані спадкові справи або їх копії неможливо, при цьому згідно діючого законодавства спадкова справа до майна померлого заводиться тільки один раз, у зв'язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.25).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши, що вважала, що строки позовної давності нею не було пропущено, оскільки вона в установлений законом строк прийняла спадщину, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась у 1987 році, а після смерті ОСОБА_4 - у 1992 році.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України в редакції 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Оскільки ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то відповідно до положень ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 6 ЦК України в редакції 1963 року, захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку, зокрема, судом шляхом визнання цих прав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Позивачем доведено відсутність у неї можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку, зокрема, й шляхом його визнання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки остання є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 першої черги за законом, яка прийняла спадщину, підтвердила належними доказами обставини, викладені в позовній заяві, та відсутність можливості вирішення даного питання в позасудовому порядку. Представник відповідача при вирішенні справи покладався на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 206, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для пред'явлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на майно, яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на: жилий одноповерховий будинок (житловий будинок (літера А1Ж), тамбур (літера а), ганок (літера а1)), загальною площею 55,80 м2 (у тому числі житлова площа 26,90 м2), з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: гараж (літера Д), погріб (літера П), літній душ (літера Ж), вбиральня (літера У), ворота №3, огорожа №4, колодязь №5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручену у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова