Ухвала суду № 81377018, 22.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4725/15-а; 6-а/401/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті заяви представника Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла поштою заява представника Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

15.12.2017 року набрав законної сили Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Позову позовна заява позивача має подаватись з дотриманням положень КАС України в редакції зазначеного Закону України.

Відповідно до положень 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вказує ч. 1ст. 59 КАС України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими довіреністю фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що подана позовна заява підписана представником Міністерства оборони України - ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника Міністерства оборони України до заяви додана ксерокопія довіреності № 220/802/д від 30.12.2015 р. Проте, в останньому абзаці зазначеної довіреності зазначено, що ця довіреність діє до 31.12.2016 року.

На даний час, закінчився термін дії довіреності, нової довіреності суду не надано.

Отже, вказана ксерокопія довіреності не може вважатися судом належним доказом на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, термін її дії закінчився. Інших доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, до матеріалів адміністративного позову не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено, та в розумінні статей 55, 59 Кодексу адміністративного судочинства України є неналежним представником у даній справі.

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.169 КАС України заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш