Постанова № 81376577, 23.04.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/137/19

3/382/89/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року близько 02 години 19 хвилин на 95 км. автодороги Київ-Харків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після порушення Правил дорожнього руху, не зупинився на вимогу працівників поліції, а збільшив швидкість руху, в подальшому працівники поліції вели переслідування на службовому автомобілі TOYOTA PRIUS державний номерний знак 4255 та застосовували гучномовець та проблискові маячки синього кольору. На 103 км автодороги Київ-Харків о 02 годині 28 хвилин методом блокування автомобіль було зупинено службовим автомобілем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить телефонограма, яка міситься в матеріалах справи. Вину визнав, про що зазначено в потоколі серії БД № 215912.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 8), рапортами лейтенанта поліції ОСОБА_3 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 18-19).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 153 (сто п’ятдесят три) гривні (ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, р/р 31118149010001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.