Ухвала суду № 81376492, 24.04.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/168/18

Провадження №1-в/377/10/19

24 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

прокурора Сосюри О.М.,

представника органу з питань пробації: Карячки Т.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 25.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що з 30.10.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторіз питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02.11.2018 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. Оскільки на засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу), тому після отримання паспорта громадянина України йому 17.12.2018 року видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. До 28.12.2018 року ОСОБА_2 повинен був повідомити до Славутицького міського сектору з питань пробації про працевлаштування або перебування на обліку в центрі зайнятості. 02.01.2019 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 03.01.2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що він не працевлаштувався і на облік до центру зайнятості не став, тому ОСОБА_2 був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом. Цього ж дня йому повторно видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. До 14.01.2019 року ОСОБА_2 повинен був повідомити до Славутицького міського сектору з питань пробації про працевлаштування або перебування на обліку в центрі зайнятості. 15.01.2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що 10.01.2019 року він звертався до центру зайнятості за консультацією для вирішення питання працевлаштування. В подальшому дана інформація була підтверджена повідомленням з Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості від 21.01.2019 року. З 01.02.2019 року ОСОБА_2 за направленням центру зайнятості працевлаштувався в ТОВ «ДІОРО» на посаду електромонтера і працював до 02.04.2019 року, а з 02.04.2019 року звільнився з роботи за ст. 38 КЗпП України ( за власним бажанням). 02.04.2019 року ОСОБА_2 видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. До 12.04.2019 року ОСОБА_2 повинен був повідомити до Славутицького міського сектору з питань пробації про працевлаштування або перебування на обліку в центрі зайнятості. 16.04.2019 року засуджений не з'явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 17.04.2019 року під час бесіди з ним було встановлено, що він не працевлаштувався та на облік до центру зайнятості не став, тому ОСОБА_2 письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом та йому знову видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. За місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи - позитивно. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з'являтися вчасно. На даний час він працює без оформлення трудових відносин, але в найближчий тиждень буде працевлаштований офіційно.

Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, які просили задовольнити подання, та думку засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року, який набрав законної сили 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду на нього покладено обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджений з 30.10.2018 року перебуває на обліку Славутицького міського секторуз питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02 листопада 2018 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

17 грудня 2018 року ОСОБА_2 видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості, оскільки на засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу).

02 січня 2019 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 03.01.2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що він не працевлаштувався і на облік де центру зайнятості не став, тому ОСОБА_2 був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом. Цього ж дня йому повторно видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості.

15 січня 2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що 10.01.2019 року він звертався до центру зайнятості за консультацією для вирішення питання працевлаштування, що підтверджується повідомленням з Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості від 21.01.2019 року.

З 01 лютого 2019 року ОСОБА_2 за направленням центру зайнятості працевлаштувався в ТОВ «ДІОРО» на посаду електромонтера і працював до 02.04.2019 року, а з 02.04.2019 року звільнився з роботи за ст. 38 КЗпП України ( за власним бажанням).

02.04.2019 року ОСОБА_2 видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. 25 березня 2019 року його вдруге письмово попереджено про наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених судом.

16 квітня 2019 року засуджений не з'явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 17.04.2019 року під час бесіди з ним було встановлено, що він не працевлаштувався та на облік до центру зайнятості не став, тому ОСОБА_2 письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом та йому знову видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений, на реєстрацію він не з'явився 02.01.2019 року та 16.04.2019 року, бо забув, проте зробив певні висновки і тепер на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації буде з'являтися вчасно. На даний час він працює без оформлення трудових відносин, але в найближчий тиждень буде працевлаштований офіційно.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, за місцем роботи - позитивно.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в основному виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив відповідні висновки, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька