Ухвала суду № 81376422, 24.04.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/316/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Опанасюка І.ОІ., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в місті Переяслав-Хмельницькому справу №373/316/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 3125 грн.37 коп. за надані послуги з постачання природного газу, та 3% річних в розмірі 46 грн. 00 коп,, пені в розмірі 551 грн. 63 коп., та 185 грн.12 коп. інфляційних витрат..

23.04.2019 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надала квитанції, про сплату всіх сум заявлених в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» включаючи судовий збір в добровільному порядку.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування у процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

За таких обставин, з врахуванням тієї обставини, що відповідач добровільно сплатила заборгованість, пеню, інфляційні витрати та судовий збір в обсязі заявленому позивачем, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

В силу п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №373/414/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч. 9 ст. 268 ЦПК України ухвала підписана без проголошення.

Суддя І.О.Опанасюк