Ухвала суду № 81376394, 16.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3584/19

Провадження №2/369/2443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМЗ ІНВЕСТ», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМЗ ІНВЕСТ», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування із чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Разом з тим, зі з місту п.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" (надалі Постанова) - господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84ЦК України, частини п'ятої статті 63,частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

З поданої суду уточненої позовної заяви та її обґрунтування вбачається, що позивач, на час укладання оспорюваного правочину, була засновником ТОВ «Будівельна компанія Юніком», ТОВ «ПМЗ ІНВЕСТ» та просить визнати недійсним протокол установчих (загальних) зборів учасників (засновників), оскільки підпис у цьому протоколі виконано не ОСОБА_1, а іншою особою, що підтверджується висновком експертизи від 23.01.2019 р. №8-4/1944, проведеної у рамках кримінального провадження № 12014110200001425, в якому ОСОБА_1 визнано потерпілою.

Таким чином, з системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що між сторонами виник спір з корпоративних відносин, який відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи ( ч. 5, ст. 186 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.186, ст.260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», Товариство з обмеженою відповідальністю ПМЗ ІНВЕСТ», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування із чужого незаконного володіння.

Роз’яснити позивачу його право на звернення із відповідним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич