Ухвала суду № 81376329, 24.04.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа №370/72/17

"24" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача встановити межові знаки згідно визначених після проведення судової експертизи меж,

за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримала відповідачка ОСОБА_2, про роз’єднання в окремі провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача встановити межові знаки згідно визначених після проведення судової експертизи меж, та справи за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, оскільки по справам різні позивачі та різні відповідачі.

Суд заслухав думку позивачки ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_7, які залишили розгляд клопотання на розсуд суду, думку представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8, який заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, оскільки по справам різні позивачі та різні відповідачі, справи знаходяться в різних стадіях слухання, тому вказані справи підлягають роз’єднанню.

Керуючись вимогами ч.2, 3 ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз’єднати в різні провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 управління Дежгеокадастру у Київській області про визнання рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача встановити межові знаки згідно визначених після проведення судової експертизи меж.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 продовжити зі стадії слухання 24.04.2019 року о 15.25 годині, справу за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області зі стадії підготовчого судового засідання 21.06.2019 року о 16.40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя