Вирок № 81376173, 24.04.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3035/18

Провадження по справі № 1-кп/367/68/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурорів Ворощука Т.О., Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого останній раз:

14.08.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 29.06.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2016 року приблизно о 14 год. 40 хв. (точний час не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, правомірно знаходячись в торговельній залі магазину «Лоток», що за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Університетська, 33 а, у якому ТОВ «ЛК ТРАНС» здійснює господарську діяльність, а саме у відділі алкогольних напоїв, побачив на прилавку пляшки горілки «Воздух Особлива 40%» об'ємом 700 мл. та достовірно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів двома пляшками горілки «Воздух Особлива 40%» об'ємом 700 мл., вартістю 90 грн.44 коп. кожна, на загальну суму 180 грн.88 коп.

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір до кінця оминув лінію кас та вийшов з викраденим майном із приміщення магазину, через вхідні двері, не розрахувавшись за нього.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ЛК ТРАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн. 88 коп.

Далі, ОСОБА_1 01.11.2016 року приблизно о 17 год. 38 хв. (точний час не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, правомірно знаходячись в торговельній залі магазину «Лоток» за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Університетська, 33 а, у якому ТОВ «ЛК ТРАНС» здійснює господарську діяльність, а саме у відділі алкогольних напоїв, побачив на прилавку пляшки горілки «Воздух Особлива 40%» об'ємом по 700 мл. кожна, одну пляшку вина «Мікадо Вишня» об'ємом 700 мл. та достовірно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів двома пляшками горілки «Воздух Особлива 40%» об'ємом по 700 мл., вартістю 90 грн.44 коп. кожна, на загальну суму 180 грн.88 коп. та однією пляшкою вина «Мікадо Вишня» об'ємом 70 мл, вартістю 59 грн.82 коп.

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір до кінця оминув лінію кас та вийшов з викраденим майном із приміщення магазину, через вхідні двері, не розрахувавшись за нього.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ЛК Транс» матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.70 коп.

Далі, ОСОБА_1 02.11.2016 року приблизно о 13 год. 07 хв. (точний час не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, правомірно знаходячись в торговельній залі магазину «Лоток» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 33 а, у якому ТОВ «ЛК ТРАНС» здійснює господарську діяльність, а саме у відділі алкогольних напоїв, побачив на прилавку пляшку горілки «Воздух Особлива 40%» об'ємом по 700 мл. кожна, одну пляшку вина «Мікадо Вишня» об'ємом по 700 мл. та достовірно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів однією пляшкою горілки «Воздух Особлива 40%» об'ємом по 700 мл., вартістю 90 грн.44 коп., та однією пляшкою вина «Мікадо Вишня» об'ємом 70 мл., вартістю 59 грн.82 коп.

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір до кінця оминув лінію кас та вийшов з викраденим майном із приміщення магазину, через вхідні двері, не розрахувавшись за нього.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ЛК Транс» матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн. 26 коп.

Далі, ОСОБА_1 02.11.2016 року приблизно о 16 год. 13 хв. (точний час не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, правомірно знаходячись в торговельній залі магазину «Лоток» за адресою : Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 33 а, у якому ТОВ «ЛК ТРАНС» здійснює господарську діяльність, а саме у відділі алкогольних напоїв, побачив на прилавку пляшку горілки «Неміров Штоф 40%» об'ємом по 700 мл. кожна, пляшку вина «Мікадо Вишня» об'ємом по 700 мл. та достовірно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів однією пляшкою горілки «Неміров Штоф 40%» об'ємом по 700 мл., вартістю 97 грн. та однією пляшкою вина «Мікадо Вишня» об'ємом 70 мл., вартістю 59 грн.82 коп.

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір до кінця оминув лінію кас та вийшов з викраденим майном із приміщення магазину, через вхідні двері, не розрахувавшись за нього, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони за вхідними дверима приміщення магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «ЛК ТРАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 156 грн. 82 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладені в обвинувальному акті. Показав, що 01.11.2016 року близько 14 год. 40 год. він прийшов в магазин Лоток в м. Ірпінь по вул. Університетській, 33 а та взяв 2 пляшки горілки «Воздух Особлива 40%», поклав їх в кишеню куртки, виніс на вулицю, і неподалік від магазину випив із друзями. 01.11.2016 року близько 17 год. 30 год. він прийшов в той же магазин та взяв 2 пляшки горілки «Воздух Особлива 40%», одну пляшку вина «Мікадо Вишня», які поклав в кишеню куртки, виніс на вулицю, і неподалік від магазину випив із друзями. 02.11.2016 року близько 13 год. 00 хв. він прийшов в той же магазин взяв 1 пляшку горілки «Воздух Особлива 40%», одну пляшку вина «Мікадо Вишня», які поклав в кишеню куртки, виніс на вулицю, і неподалік від магазину випив із друзями. 02.11.2016 близько 16 год. 00 хв. він прийшов в той же магазин і взяв 1 пляшку горілки «Неміров Штоф 40%», одну пляшку вина «Мікадо Вишня», поклав в кишеню куртки, і пішов на вихід з магазину, але його зупинили та затримали працівники охорони.

В скоєному обвинувачений щиро кається, просить його суворо не карати. Стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період, коли попередня судимість не була не знята або погашена в установленому законом порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд виключає з обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1- «вчинення злочину повторно», т. я. згідно ч.2 п. 19 Постанови Пленуму ВС України від 04.06.2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» №7 - «якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Відомостей про речові докази прокурор суду не надав.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 - го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 - х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов