Вирок № 81376056, 23.04.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/275/19

Провадження № 1-кп/349/58/19

В И Р О К

іменем України

23 квітня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів судового засідання Мартиновської І.П., Сірко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090210000020 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання якого с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких встановлених судом обставин.

Наприкінці 2018 року ОСОБА_1, проїжджаючи сільською дорогою у с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області в урочищі «Мулина пасіка» на земельній ділянці, що перебуває у користуванні фермерського господарства «Персей Агро» побачив пресовані тюки соломи у сітках.

На початку січня 2019 року, не маючи достатньо корму для відгодівлі власних свійських тварин, пригадав про виявлені ним у полі пресовані тюки соломи, які вирішив викрасти .

18 січня 2019 року біля 18 год. 00 хв. на позиченому тракторі з причепом направився до місця розташування майна фермерського господарства «Персей Агро». Прибув о 18 год. 20 хв. на поле, що в с. Чагрів в урочищі «Мулині пасіки», ОСОБА_1, переконався, що працівників охорони поряд немає, діючи умисно, з корисливих мотивів почергово завантажив на трактор і таким чином таємно викрав чотири тюки соломи у сітках вагою 230 кг вартістю 92 грн кожен, із розрахунку 40 коп за кілограм , загальною вартістю 368 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину

Всього, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій юридичній особі фермерському господарству «Персей Агро» майнову шкоду на загальну суму 368 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 18 січня 2019 року з поля, що в с. Чагрів в урочищі «Мулині пасіки» викрав 4 тюки соломи у сітках для власних потреб. У вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, просив суворо його не карати .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, які обтяжують покарання судом невстановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається несудимий, згідно характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 одружений, брав учась у ліквідації аварії на Чорновильській АЕС, бере участь у громадському житті села, підтримує дружні стосунки з односельчанами; на обліку в психіатра та нарколога не числиться, зваживши також на наявність декількох обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого, відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування, судового розгляду до підозрюваного запобіжний захід не застосовуваався.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по даному провадженню, які 22 січня 2019 року передані на відповідальне зберігання представнику фермерського господарства "Персей Агро" ОСОБА_3, слід повернути законному володільцю фермерському господарству «Персей Агро», скасувати арешт майна в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Речові докази: чотири тюки соломи повернути фермерському господарству «Персей Агро», що за адресою: с.Угринів, Калушське шосе,2 а, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 рокуна чотири тюки соломи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому – за його заявою.

Суддя: О.О.Лошак