Ухвала суду № 81376, 12.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.07.06 р. Справа № 44/235пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за адміністративною позовною заявою громадської організації „Антикорупційний комітет Донецької області” до Донецької обласної ради, Донецької міської ради, управління комунальних ресурсів Донецької міської ради та комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” про зобов’язання Донецької обласної ради виконати дії щодо передачі будівлі 31 по вулиці Артема у місті Донецьку територіальній громаді міста Донецька згідно прийнятого рішення від 22.12.00 року № 3/17-388, про зобов’язання Донецької міської ради прийняти від Донецької обласної ради будівлі 61 по вулиці Артема у місті Донецьку, про зобов’язання Донецької міської ради прийняти рішення щодо укладення договору оренди нерухомого майна за адресою місто Донецьк, вулиця Артема 61, згідно із заявкою громадської організації „Антикорупційний комітет Донецької області”, про зобов’язання управління комунальних ресурсів Донецької міської ради укласти договір оренди із громадською організацією „Антикорупційний комітет Донецької області” та про зобов’язання комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” провести реєстрацію передачі на баланс Донецької міської ради від Донецької обласної ради адміністративного приміщення за адресою місто Донецьк, вулиця Артема 61, згідно з рішенням Донецької обласної ради від 22.12.00 року № 3/17-388, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.06 року звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову формі заборони Донецькій обласній раді та Донецькій міській раді приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії стосовно будівлі 61 по вулиці Артема в місті Донецьку.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що предметом позову є зобов’язання відповідачів виконати певні зобов’язання (реалізувати адміністративну компетенцію) в порядку Закону України „Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності” та зобов’язання надати позивачу право тимчасового оплатного користування стосовно приміщення площею 1’112,6 м2, розташованого за адресою місто Донецьк, вулиця Артема, 61. Позов ґрунтується на наявності нерозглянутої по суті пропозиції позивача щодо отримання приміщення у оренду, а також невизначеності правового статусу будівлі 61 по вулиці Артема 61 в місті Донецьку, яка, не зважаючи на наявність рішення Донецької обласної ради від 22.12.00 року № 3/17-388, не передана територіальній громаді міста Донецька, що, у свою чергу, створює непереборні перешкоди для реалізації права на оренду позивачем спірного приміщення.

Таким чином, оскільки здійснення до вирішення спору по суті Донецькою обласною радою в межах відповідної адміністративної компетенції дій, спрямованих на зміну правового статусу спірного приміщення, - може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також зміни фактичних правовідносин між сторонами у справі, крім того, відновлення порушених прав позивача у такому разі вимагатиме значних зусиль та витрат, суд, через очевидну обґрунтованість клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про забезпечення позову без виклику в судове засідання сторін, на стадії попередньої підготовки справи до розгляду, шляхом заборони органам місцевого самоврядування вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160 та 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову громадської організації „Антикорупційний комітет Донецької області” до Донецької обласної ради, Донецької міської ради, управління комунальних ресурсів Донецької міської ради та комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” про зобов’язання Донецької обласної ради виконати дії щодо передачі будівлі 31 по вулиці Артема у місті Донецьку територіальній громаді міста Донецька згідно прийнятого рішення від 22.12.00 року № 3/17-388, про зобов’язання Донецької міської ради прийняти від Донецької обласної ради будівлі 61 по вулиці Артема у місті Донецьку, про зобов’язання Донецької міської ради прийняти рішення щодо укладення договору оренди нерухомого майна за адресою місто Донецьк, вулиця Артема 61, згідно із заявкою громадської організації „Антикорупційний комітет Донецької області”, про зобов’язання управління комунальних ресурсів Донецької міської ради укласти договір оренди із громадською організацією „Антикорупційний комітет Донецької області” та про зобов’язання комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” провести реєстрацію передачі на баланс Донецької міської ради від Донецької обласної ради адміністративного приміщення за адресою місто Донецьк, вулиця Артема 61, згідно з рішенням Донецької обласної ради від 22.12.00 року № 3/17-388, у наступній формі:

1. заборонити Донецькій обласній раді приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії стосовно будівлі 61 по вулиці Артема в місті Донецьку.

Ця ухвала відповідно п.4 ч.1 ст.181 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 12.07.06 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована господарським судом Донецької області, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):найменування: громадська організація „Антикорупційний

комітет Донецької області”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83050, вулиця Університетська, 57

код ЄДР: 33838451

банківські рахунки: № 26005301612721/980 у ФАКБ „Національний кредит” МФО 335720

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.345-44-33

Зобов’язана особа (боржник):

найменування: Донецька обласна рада

місцезнаходження: місто Донецьк, 83015, бульвар Пушкіна, будинок 34

код ЄДР: суду не відомий

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 6 примірниках (1 – оригінал позивачу, решта – копії):

1 – позивачу

2-5 – відповідачам

6 – господарському суду Донецької області