Ухвала суду № 81375883, 18.04.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4197/18

Провадження № 1-о/352/1/19

У Х В А Л А

18.04.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

суддів Гургули В.Б., Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України надійшли до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.01.2019 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 р. визначено колегію суддів у складі головуючої – судді Хоминець М.М., суддів Гургули В.Б., Струтинського Р.Р.

Ухвалою суду від 15.02.2019 р. відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 р. та призначено судове засідання.

18.04.2019 р. у рамках даного кримінального провадження зареєстрована заява судді Гургули В.Б. про самовідвід.

Зі змісту заяви вбачається, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у учасників судового провадження щодо компетентності, незалежності і неупередженості судді Гургули В.Б. при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки йому рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18.03.2019 р. № 34/зп-19 відмовлено у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди», як такому, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді або відповідність займаній посаді.

Розглянувши заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до преамбули Бангалорських принципів поведінки суддів компетентність, незалежність і неупередженість судових органів особливо важливі для захисту прав людини з огляду те, що реалізація всіх інших прав кінець кінцем залежить від належного здійснення судочинства.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою зміцнення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, забезпечення безумовної впевненості громадян у неупередженості та об’єктивності суду, дотримання принципів законності та справедливості; з урахуванням того, що обставина, на яку посилався суддя Гургула В.Б., може викликати сумнів щодо професійності, компетентності та об’єктивності судді, – суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули В.Б. у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року.

Відвести суддю Гургулу В.Б. від розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року.

Дане кримінальне провадження передати у канцелярію суду для визначення судді замість відведеного у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець

Судді В.Б.Гургула

ОСОБА_2