Вирок № 81375824, 24.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13862/18

Провадження № 1-кп/344/363/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Храбатина О.А.

захисника: Зайдель І.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, без місця реєстрації ,українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

04.04.2018 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_3, проходив повз житловий будинок №128, який розташований по вул. Коновальця у м. Івано-Франківську.

В цей момент в ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у підвальному приміщенні вказаного житлового будинку, а саме телефонного кабелю, який належить Івано-Франківській філії ПАТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_3, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачинених дверей вказаного підвалу, через які незаконно проник до приміщення.

Перебуваючи у підвальному приміщенні, ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань таємно викрав телефонний кабель типу «ТППэп 30x2x0,4», довжиною 20 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-173/18 від 26.06.2018 становить 28 грн. 36 коп. за 1 метр, а всього на загальну суму 567 грн. 20 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав Івано-Франківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 04.04.2018 року близько 04 год. 10 хв. підійшов до незачинених дверей підвалу житлового будинку №128, по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, та за допомогою кусачок проник у середину, звідки таємно викрав вищевказаний телефонний кабель та втік. Частину викраденого кабелю він продав за 150 гривень, а гроші витратив на власні потреби, а частину вилучили працівники поліції. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відмовляється від поданого цивільного позову, оскільки на даний час обвинуваченим вартість викраденого кабелю відшкодовано в повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає. Просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду, не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, молодий вік, стан здоров'я обвинуваченого, думку представника потерпілого щодо покарання, котрий просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду та не позбавляти його волі.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_3 даних, які його характеризують, обставини, що пом'якшують покарання, зокрема щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, те, що він, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, молодий вік, стан здоров'я обвинуваченого, думку представника потерпілого щодо покарання, котрий просить не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) гривню витрат за проведення експертиз.

Речові докази - ніж з руків`ям білого кольору, ніж з руків`ям жовтого кольору, кусачки - знищити.

Речові докази - відрізок багатожильного кабелю; п`ять мотків багатожильного кабелю - повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач