Постанова № 81375334, 22.04.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/234/19

Номер провадження 3/341/103/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279636 від 06.02.2019 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 06 лютого 2019 року о 00 годин 10 хвилин в м. Бурштині, по вул. Грушевського, керував автомобілем Опель Кадет, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER. Результат якого – 1.88%, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча тричі викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно довідок «Укрпошти» причиною повернення поштового відправлення є: інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення справи від нього не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279636 від 06.02.2019 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 06.02..2019 року (а.с.2); письмовим поясненням самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, де він зазначає, що вину визнає, з протоколом згідний (а.с.1); письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 1,88 % (а.с. 3).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, 06.02.2019 року о 00 годині 10 хвилин в м. Бурштині, по вул. Грушевського, керував транспортним засобом Опель Кадет, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано – Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4