Ухвала суду № 81375165, 24.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

особи, які брали участь у справі:

заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3, 19 липня 1931 народження, яка настала 09 березня 2016 року на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 є прадідом її малолітньої сина ОСОБА_2 та за життя склав заповіт на його ім’я. Проте Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23 квітня 2019 року відмовив у проведенні державної реєстрації смерті особи.

У судове засідання заявник не з’явилась, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, поданні на їх підтвердження, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заявником надано клопотання про витребування доказів на підтвердження родинного зв’язку між її сином та померлим ОСОБА_3, а саме: витребувати у Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2019 року задоволено клопотання заявника та витребувано у Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі вказаної ухвали суду у справі відкрито провадження у справі.

24 квітня 2019 року Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомостей, щодо актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 звернуту увагу судів на те, що поняттям "родичі", яке вживається в СК, охоплюються такі особи: баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що заявник, яка подала дану заяву про встановлення факту смерті особи на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України не є родичем померлого ОСОБА_3 та не є представником родичів померлого, а отже не має право подавати відповідну заяву у вказаному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 293-294, 315-318, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи - ОСОБА_3 – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя