Ухвала суду № 81374777, 22.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16492/16-к

Провадження № 1-р/263/3/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року № 263/16492/16-к про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 18 квітня 2019 року надійшла заява прокурора про роз’яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року № 263/16492/16-к про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, на обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом, але у резолютивній частині вказаної ухвали не вказана назва конкретного психіатричного закладу із звичайним наглядом, куди необхідно помістити ОСОБА_2 Головним лікарем КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» відмовлено у госпіталізації ОСОБА_2, оскільки така установа не є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги особам, які вчинили суспільно-небезпечні діяння та до яких судом застосовані примусові заходи медичного характеру у стаціонарі. Перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджено наказом Міністерства охорони здоров’я України від 20 березня 2018 року № 516 та наказом від 05 липня 2018 року № 1267. У зв’язку з чим ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року № 263/16492/16-к, яка набрала законної сили 03 липня 2018 року, до теперішнього часу залишається невиконаною.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила.

Питання щодо роз’яснення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру розглянуто за відсутності особи, до якої застосовані примусові заході медичного характеру – ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 512 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом. Ухвала набрала законної сили 03 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз’яснено, що в ухвалі (постанові) про застосування примусових заходів медичного характеру суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Пунктом 8 указаної Постанови визначено, що за змістом статей 20, 94 КК надання обмежено осудній особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку не зумовлюється призначенням їй певного виду покарання. Тому слід вважати, що ця допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання: якщо воно пов'язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов'язане, - на психіатричні заклади органів охорони здоров'я за місцем проживання засуджених.

З аналізу вказаних роз’яснень необхідно дійти висновку, що суд, застосовуючи до особи примусові заходи медичного характеру, не вказує назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, та така особа підлягає поміщенню до психіатричного закладу органів охорони здоров'я за місцем свого проживання.

З наведеного вбачається, що ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року викладена в ясній та зрозумілій формі та містить усі відомості, необхідні для її виконання, у такій чітко та конкретно зазначені висновки суду щодо предмету судового розгляду, у зв’язку з чим необхідно дійти висновку про відсутність підстав для роз’яснення такої ухвали та задоволення заяви прокурора.

Разом із тим, суд звертає увагу, що ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року набрала законної сили 03 липня 2018 року та до теперішнього часу не виконується, що є порушенням закону.

Керуючись ст. ст. 3, 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року № 263/16492/16-к про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Музика