Ухвала суду № 81374280, 23.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2805/18

провадження № 2/0285/309/19

23 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач АТ КБ "ПриватБанк" , представник ОСОБА_1М, відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

АТ КБ «ПриватБанк», позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2010 року у розмірі 113681, 16 грн. станом на 11.04.2018 року, яка складається з наступного: 7891,00 - заборгованість за кредитом, 105700,16 - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 13.05.2010 року по 01.10.2017 року та судові витрати.

22.08.2018 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду судом, відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

12.12.2018 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц затим, 20.03.2019 року - поновлено.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від представника позивача подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, відповідно до змісту ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести факт надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також, розмір заборгованості.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитом за період з 24.03.2014 року по 11.04.2018 року.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, коли саме закінчився строк дії договору (кредитної картки), протягом якого здійснено нарахування заборгованості відповідачу ОСОБА_2

Зокрема, якщо такий строк було пролонговано, то коли саме це відбулось, чим підтверджується факт отримання клієнтом банку – відповідачем у справі, нової банківської картки, що свідчило б про погодження з продовженням кредитного договору та умовами і правилами кредитування в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (пункт 54 постанови) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Таким чином, позовна заява не містить обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім цього, за п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, суд вбачає за необхідне встановити позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, терміном на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду .

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Надати позивачу у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 11700) про стягнення заборгованості строк для усунення недоліків позовної заяви терміном на п'ять днів з дня отримання ним ухвали та роз’яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 15 травня 2019 року на 10 год. 20 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає

Дата підписання ухвали – 23.04.2019 року.

Суддя

ОСОБА_3