Ухвала суду № 81374128, 24.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/18

Провадження № 1-кс/280/559/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 12017060190000198,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого поданої в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.04.2019 року скаржник звернулась до слідчого з клопотанням, в якому просила звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Клопотання мотивоване тим, що стосовно ОСОБА_1 було вчинено кримінальне правопорушення, та оскільки остання є потерпілою за вищевказаним кримінальним правопорушення, та з метою встановлення обставин справи, необхідно забезпечити докази в кримінальному провадженні. Відповіді на вказане клопотання заявником не отримано, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаржник просила зобов'язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017060190000198 розглянути та вирішити питання, зазначені в клопотанні щодо витребування доказів у відповідності до вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, у поданій скарзі просить здійснювати розгляд скарги без її участі, задовольнивши скаргу.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

На адресу суду Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області надіслано для огляду матеріали кримінального провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 року в 6-ти томах.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши скаргу та надані матеріали кримінального провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.ч. 1,2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України ( з об’єднаним кримінальним провадженням № 12017060190000198 від 16.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України).

ОСОБА_1, 17.04.2019 р. звернулась до начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням щодо витребування доказів з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Старшим слідчим Коросишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 – 18.04.2019 р. розглянуто дане клопотання скаржника ОСОБА_1, за результатами якого, останній надіслано повідомлення 18.04.2019 р. за вих. № 2129/213/-2019.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк.

До таких процесуальних дій може відноситься бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у передбачений ст. 220 КПК України строк і порядок.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання скаржника від 17.04.2019 р. розглянуте слідчим 18.04.2019 р. у передбачений законом строк. Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення про результат розгляду клопотання направлено скаржнику 18.04.2019 р. за вих. № 2129/213/-2019.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим клопотання розглянуто у порядку та строки, що передбачені ст. 220 КПК України , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 17.04.2019 р. - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 року в шести томах повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Янчук