Вирок № 81373886, 23.04.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/304/19

Провадження №1-кп/193/53/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

23 квітня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушній В.В.,

за участю:

прокурора Петрова І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019040580000084 від 07 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані малолітніх дітей немає, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 приблизно о 08:45 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в під'їзді свого будинку АДРЕСА_1, в поштовій скриньці знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Після чого ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, поклав вище вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу та для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 разом з наркотичним засобом, який останній знайшов, з метою подальшого вживання на маршрутному таксі поїхав в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області до свого знайомого, де на пероні автовокзалу був зупинений співробітниками поліції. В ході поверхневого огляду ОСОБА_1 останнім в присутності понятих добровільно було видано співробітникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/528 від 14.02.2019 року, надана на експертизу 12.02.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 17,847 г. «... вилучена 07.02.2019 року о 08:45 годин в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, який перебував на пероні автовокзалу в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 17,847 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,320 г..

Вищевказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав та повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_1.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_1, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 37), у лікаря-нарколога перебуває на обліку з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (т.1 а.с.38), характеризується позитивно (т.1 а.с.39), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, думку сторони обвинувачення, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, зокрема наявності постійного місця проживання, визнання вини, поведінку після вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст. 69 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 100, 124-126, 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 02 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 01 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, рахунок №31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300; призначення платежу: за експертизу №1/8.6/528 від 14.02.2019 року) витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.).

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: пакет експертної служби України №3618305, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,320 г., переданий до камери схову Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №96, після набрання вироком законної сили - знищити (т. а.с.25-26).

Матеріали кримінального провадження №12019040580000084 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/304/19, провадження №1-кп/193/53/19.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Д.А. Кащук